1-09-2681/3

1-09-2681 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2681 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Üllar Leppa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Üllar Lepp (ik: 38104096522; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Üllar Lepp tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 23.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ü. Leppa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Üllar Lepp tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 12.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.10.2007.a otsusega mõistetud 2-kuulise vangistuse võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 11.06.2008.a ja lõpp on 10.10.2009.a. Ü. Leppa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib, osales sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna oma päritoluperekonna juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Ü. Leppa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna isik on varem kriminaalkorras karistatud, tema lähikonda kuuluvad kriminaalse mõtteviisiga inimesed, kes ei toeta tema seadusekuulekat käitumist, ta on mõjutatav ning nõrga enesekontrolliga. Lisaks puudub tal vabanemisel töökoht, sest OÜ V ei ole võimalik praegustes majanduslikes tingimustes Ü. Leppale tööd pakkuda. Tal on madal haridustase ja puuduvad tööoskused, mis on soetud veel alkoholi kuritarvitamisega. Üllar Lepp taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta Ü. Leppa tingimisi ennetähtaegset vabastamist, toetudes kriminaalhooldaja põhjendatud arvamusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Ü. Lepp tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ü. Leppa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ü. Lepp on 6-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib 2. korda. Kinnipeetava vabanemisega on ohustatud isikud, kes omavad materiaalselt väärtuslikku vara. Oht seisneb tõenäoliselt varavastastes kuritegudes, kuid välistatud ei ole ka röövi toimepanemine. Oht on kõige tõenäolisem, kui kinnipeetav on alkoholi tarvitanud ning suhtleb kriminaalse taustaga isikutega. Kuritegude dünaamika on läinud kergemaks, mis aga ei välista, et isik edaspidi enam kuritegusid toime ei pane, sest isikul on välja kujunenud kriminaalne käitumismuster. Arvestades Ü. Leppa poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik