1-09-1865/3

1-09-1865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-1865 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Dmitri Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Mihhailov (ik: 36605260275; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Mihhailov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D. Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Mihhailov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 20.10.2005.a kohtuotsusega KarS § 146 ja § 143 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõisteti lõplikuks karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel 2 arvestati mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik, s.o 1 aasta ja 2 kuud ja 26 päeva vangistust ning loeti ärakandmata karistuseks 3 aastat 9 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.10.2005.a ja lõpp on 23.07.2009.a. D. Mihhailovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta, läbis sotsiaalprogrammi, osaleb kunstiringis, muusikaringis ja tantsuteraapias. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna ema korterisse , töökoha loodab vabanedes leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub D. Mihhailovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna kinnipeetaval on vabanemise korral kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldus võimaldaks kontrollida D. Mihhailovi käitumist ka peale vanglakaristuse lõppemist, et probleemide ilmnemise korral oleks võimalik koheselt sekkuda ja leida lahendusi. Dmitri Mihhailov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta D. Mihhailovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav pani toime väga raske kuriteo lapse suhtes. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et D. Mihhailov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Mihhailovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav sooritas seksuaalse kuriteo alla 14-aastase lapse suhtes, kuid ennast süüdi ei tunnista. Kuritegu on kvalifitseeritav kõrgohtlikuna. Vabanemisel puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Arvestades D. Mihhailovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik