1-09-2214/3

1-09-2214 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2214 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andrei Sumarokovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Sumarokov (ik: 36505010312; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Sumarokov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 13.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Sumarokovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Sumarokov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 257 ja § 209 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 12.12.2006.a ja lõpp on 30.10.2009.a. 2 A. Sumarokovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega osale sotsiaalprogrammides, alustas riigikeele õpet. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna endisele elamispinnale töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et A. Sumarokovil on võimalik vabaneda tingimisi ennetähtaegselt, kuna tal on lähedased, kehtivad dokumendid ja võimalus asuda ajutisele elamispinnale korteriomanik K. K loal. Kuid isik on korduvalt karistatud, tal puudub töökoht ning elamispind on ajutine. Andrei Sumarokov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta A. Sumarokovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on korduvalt karistatud isikuvastaste kuritegude eest ning viimane kriminaalasi oli 18-episoodiline. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Sumarokov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Sumarokovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Sumarokov on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibib vanglas. Vangistuses ei tööta ega ole osalenud sotsiaalprogrammides. Vabanemisel on elukoht ajutine ning töökoht ei ole vabaduses garanteeritud. Arvestades A. Sumarokovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik