1-09-1671/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 31.03.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-1671 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTS Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2009 Kohtuasi Deniss PAVLJUŠTŠIKU süüdistus KarS §424 järgi lühimenetluses Deniss PAVLJUŠTŠIK sünd. 04.01.1980, isikukood 38001042220, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem 4 korral kriminaalkorras karistatud Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Deniss PAVLJUŠTŠIKU süüdistuses KarS §424 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Süüdistatav RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Artur UMURŠADJANTSI taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada osaliselt ning arvata 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas. Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. 1 Viru Maakohtusse saabus 10.02.2009 kriminaalasi Deniss Pavljuštšiku süüdistuses KarS §424 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 31.03.

1. Maakohtu 31.03.2009 istungil ei nõustunud süüdistatav Deniss Pavljuštšik, et asi vaadatakse läbi lühimenetluse korras. Prokuröri abi Sergei Travnikov märkis maakohtu istungil, et kuna süüdistatava selline seisukoht on kohtule siduv, tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuuri. Kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants leidis maakohtu istungil, et asja arutamist jätkata ei saa ning nõustus toimiku tagastamisega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §234 lg.3 võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus sama seadustiku §238 lg.1 p.1 sätestatud lahendi. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kuna lühimenetluse kohaldamise alusteks on süüdistatava taotlus ja prokuratuuri nõusolek ning käesoleval ajal on süüdistatav asja kohtulikul uurimisel oma taotlusest loobunud, puuduvad antud kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamise alused. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjantsi taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele osaliselt summas 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti (s.h. kohtulikuks kriminaalasjaks ettevalmistumise eest 550 krooni – lühimenetlus, II astme kuritegu, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 125 krooni – 1 pooltund, käibemaks 18% 121,50 krooni). Summa 796,50 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2