4-09-673/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-673 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Roland Nelsas, isikukood 37012060247, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx-x Resolutsioon Asendada Roland Nelsasele Põhja Politseiprefektuuri 21.10.2007 otsusega nr 2314,07,030419 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva. Aresti kandmise algus 27.04.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00, Rapla, Savi

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik R.Nelsase suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 21.10.2007 otsus nr 2314,07,030419 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 03.12.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.12.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 03.12.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku konto on arestitud Hansapangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 4 täiteasja kogusummas ca 1134 799,51 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2314,07,030419 21.10.2007 loeb kohus tuvastatuks, et R.Nelsast karistati Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, trahvi suurus 6000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et R.Nelsas ei ole võimeline rahatrahve tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: