p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust.
lg 2 p 2 järgi 5 aastat vabadusekaotust.
alusel kuritegude kogumi eest, mõisteti 10 aastat vabadusekaotust.
alusel liideti mõistetud karistusele täielikult Ida-Viru Maakohtu 29.06.1999 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 12 aastat vabadusekaotust. 1 10.06.2002 Viru Ringkonnakohtu kohtuotsuse alusel Tarvo Kivilole lõplikuks karistuseks mõisteti 11 aastat ja 5 kuud vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus 16.06.2001 ja lõpp 16.11.2012 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 26.01.2009 Kinnipidamisasutuses Tarvi Kivilo kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma.Ämari ja Murru vanglas töötas keevitajana.Viru vanglas töötab metallitsehhis. Peale vabanemist soovib töötada xxxxx . Peale vabanemist soovib üürida korteri xxxxxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust Tarvi Kivilo tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna kinnipeetav on toime pannud I astme kuriteo. Ta on ka varem toime pannud eriti jõhkraid kuritegusid. T.Kivilo on kriminaalkorras karistatud ja viibinud vangistuses korduvalt. Ta on olnud eelnevalt kriminaalhooldusel ja katseajal toime pannud I astme kuriteo. Kinnipeetav on kriminaalhooldusesse suhtunud hoolimatult ning rikkunud kriminaalhoolduse tingimusi. Tarvi Kivilo soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör ei toeta süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Tarvi Kivilo tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Tarvi Kivilo isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Arvestades T.Kivilo poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, eriti nende jõhkrust ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Kinnipeetav pani uue, raske kuriteo toime katseajal, mistõttu pikk kriminaalhooldusperiood ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Tarvi Kivilo vabastamata temale Ida-Viru Maakohtu 12.04.2002 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.