4-08-13512/2

Väärteoasi nr. 4-08-13512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13512 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi Vjatšeslav Romanov’i väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Vjatšeslav Romanov isikukood 38607264244, elukoht: xxx; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja T Gents Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vjatšeslav Romanov LS § 741 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda tõkendi muutmise või eelmise karistuse kandmiselt vabanemise aeg. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 31.03.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri kiirreageerimisteenistuse korrakaitseosakonna poolt on 08.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1015897 selle kohta, et Vjatšeslav Romanov 08.12.2008.a. kella 21:35 ajal juhtis Tallinnas, Priisle teel, liikudes Ussimäe tee suunas, mootorsõidukit Xxxreg nr xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 16.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1083475 selle kohta, et Vjatšeslav Romanov 16.12.2008.a. kella 04:00 ajal juhtis Tallinnas, Ahtri tn-l, liikudes Tuukri tn suunas, mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik Vjatšeslav Romanov tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Vjatšeslav Romanov’it tuleks karistada arestiga 12 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 08.12.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine sõidukiroolis antud ajal, juhiloa andmete päringuga (t.l. 5), millest nähtub juhiloa kehtetus; 18.11.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t.l. 6); 16.12.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l. 1), millest nähtub isiku kinnipidamine sõidukiroolist antud ajal; tunnistaja I U ’i ütlustega (t.l. 3), millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus Vjatšeslav Romanov, kel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus; juhiloa andmete päringuga (t.l. 4), millest nähtub juhiloa kehtetus; 18.11.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t.l. 5). Erinevad väärteomenetluse materjalid on kohtu määrusega liidetud ühtseks menetlemiseks. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS §56 sätteid. Isik toime pannud kaks liiklusalast väärtegu. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad , kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. Isik on korduvalt Liikluseeskirju rikkunud, rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Vjatšeslav Romanov´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Vjatšeslav Romanov´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, rahatrahvid tasumata, seega antud karistusliik mõju ei avaldanud. Ka on vajalik määrata 10 päevane arest, kuna varasemalt isiku osas kohaldatud lühiajalised arestid ei ole isikut mõjutanud ega tulemusi andnud tema suhtumises liikluskultuuri. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74¹ lg 2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik