4-08-12287/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-12287 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Rimm Ehaste kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsustele Kaebuse esitaja Rimm Ehaste, isikukood 37612156530, elukoht kaebuse esitaja andmetel xxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxx, võimalik elukoht ka xxxxxxx Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Rimm Ehaste kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 10.novembri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,08,005796. Määruse koopia saata kohtumenetluse pooltele ja kaebuse esitajale lisaks tagastada kaebus koos lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kelle õigusi või seaduslikke huve on piiratud, sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused 05.detsembril 2008.a. on Rimm Ehaste esitanud kohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 10.novembri 2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2510,08,005796, taotledes asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohus määras oma 15.detsembri 2008.a. määrusega asja arutamise kohtuistungile 15.jaanuaril 2009.a., kohustades kaebuse esitajat osalema kohtulikul arutamisel. 15.jaanuaril 2009.a. kaebuse esitaja kohtulikule arutamisele ei ilmunud. Kohus üritas anda Rimm Ehastele kohtukutset üle tema enda kaebuses märgitud aadressil xxxxxxx, kuid kohtukutse tagastati hoiutähtaja möödumisel. Ka on Rimm Ehastele saadetud kohtukutse eletronpostiga vastavalt kaebuses märgitud aadressil, kuid kutse kättesaamist ei ole ta kinnitanud. Kohus lükkas 15.jaanuaril 2009.a toimunud kohtuistungil asja arutamise edasi 18.veebruarile 2009.a. ning kasutas kohtukutse edastamisel Põhja Politseiprefektuuri abi, kuid tulemusteta, kuna aadressil xxxxxx ust ei avatud ega õnnestunud tuvastada, kas Rimm Ehaste seal reaalselt elab või mitte. Ka 16.märtsile 2009.a. planeeritud kohtuistungile Rimm Ehaste ei ilmunud, kuigi kohtukutse edastati 26.veebruaril 2009.a. Rimm Ehastele rahvastikuregistrijärgsel aadressil edasiandmiseks allkirja vastu tema perekonnaliikmele. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et asja uus arutamise edasilükkamine ei ole põhjendatud ning kaebus tuleks jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 41 lg 7 kohaselt juhul, kui isik on teinud oma elu- ja asukoha teatavaks tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadessil. Kohus on selliselt toiminud, püüdes Rimm Ehaste asukohta kindlaks teha ning edastanud kohtukutse täiendavalt ka registrijärgsel aadressil. VTMS § 42 lg 1 kohaselt kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama, kuid Rimm Ehaste ei ole kohtule teatanud kohtusse ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest. VTMS § 125 lg 1 alusel võib kaebuse arutamist edasi lükata ning seda on kohus ka juba teinud, lükates asja arutamist mitmel korral edasi. Kuna kaebuse esitaja on soovinud osaleda kaebuse kohtulikul arutamisel ja kohus on pidanud kaebuse esitanud isiku osavõttu kohustuslikuks, tuleb VTMS § 126 lg 2 kohaselt jätta kaebus läbi vaatamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik