lg 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Anton Teetlok Isikukood: 38409292253, elukoht: xxx (viibib Vanglas); EV kodakondsus, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht: AS G ; kriminaalkorras varem 4 korral, viimati 22.12.2003
lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud;
lg 3 alusel vangistus 2 aastat 5 kuud 22 päeva, karistus kantud; väärteokorras karistatud korduvalt, sh
lg 1 alusel 8 korral; tõkend – vahistamine 29.12.2008.a, kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2008.a; Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Anton Teetlok
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust,
2
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Anton Teetlokile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Teetloki eelvangistuses viibitud aeg
Samuti süüdistatakse Anton Teetlokki selles, et tema isikuna, keda on 28.02.2008.a. ja 03.05.2008.a. karistatud
kella 20.45 ajal, viibides Tallinnas, Sõle 27 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pakki külmsuitsu Atlandi lõhefileed kogumaksumusega 110.70 krooni ja viis pakki õrnsoola Atlandi lõhefileed kogumaksumusega 222.50 krooni, kokku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa 333.20 krooni väärtuses ning möödus kassarivist kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuleviimata Anton Teetlok´i tahtest olenemata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kassarivist möödumist. Samuti tema, 19.12.2008.a. kella 14.15 ajal, viibides Harjumaal Saku alevikus Pargi tn 2 asuvas Harju Tarbijate Ühistu kaupluses SAKU, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pudelit Smirnoff vodkat, maksumusega 119.00 krooni pudel, kaks 1,0-l pudelit Viru valget, maksumusega 200,00 krooni pudel ja ühe vaniljestritsli maksumusega 23.90 krooni, kokku Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa 899,90 krooni väärtuses, pani need omale põue ning möödus kaubaga kassast selle eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuleviimata Anton Teetlok´i tahtest olenemata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kauplusest väljumist. Seega pani Anton Teetlok süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime
Vargusega tekitatud varalist kahju Harju Tarbijate Ühistule 23,90 krooni ulatuses. Tsiviilhagi on esitatud summas 23,90 krooni. Rimi Eesti Food AS’ile varalist kahju kuriteoga ei tekitatud. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Günter Koovit, Anton Teetlok ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Anton Teetloki karistamist
lg 2 p 9 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anton Teetlok´i karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokuröri abi süüdistatavale liitkaristuseks 7 vangistust. Vastavalt
lg 1 tuleb eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.12.2008.a, s.o 2 päeva, lugeda karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud 28 päeva. Karistuse alguseks lugeda 27.12.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: 4 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anton Teetlok temale
lg 1 ja
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.