← Eesti

4-09-1255/4

Väärteoasi 4-09-1255 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 25 märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja 4-09-1255 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Tõnis Tedrema taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja TÕNIS TEDREMA xxxxxxxxxxxxxxxx (isikukood 36305262717; elukoht RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Tõnis Tedremale karistuseks mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 29.06.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 001877/420139 (täiteasi nr 187/2002/1751); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 18.09.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 113973189 (täiteasi nr 187/2005/3647); 3) Lõuna Politseiprefektuuri 18.02.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 113973325 (täiteasi nr 187/2006/1472); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 09.04.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 113933860 (täiteasi nr 187/2006/3167); 5) Lõuna Politseiprefektuuri 23.04.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 113934649 (täiteasi nr 187/2006/3168); 6) Lõuna Politseiprefektuuri 19.08.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 113925548 (täiteasi nr 187/2006/5465); 7) Lõuna Politseiprefektuuri 07.09.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 113926178 (täiteasi nr 187/2006/5464); 8) Lõuna Politseiprefektuuri 14.12.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 114693374 (täiteasi nr 187/2007/422). Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. 1

(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tõnis Tedrema esitas 26.01.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale kohtuvälise menetlejate otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks täiteasjades nr 187/2007/422, nr 187/2006/5465, nr 187/2006/5464, nr 187/2006/3168, nr 187/2006/3167, nr 187/2006/1472, nr 187/2005/3647 ja nr 187/2002/
  1. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tõnis Tedremad on perioodil 29.06.2002.a. kuni 14.12.2006.a. karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades 8-l korral, kokku on määratud rahatrahve summas 6480 krooni Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud sissenõudjate avalduste alusel täitemenetlus. Täitisregistri andmete põhjal tegi kohus kindlaks, et rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäitur Oleg Sirotini juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Oleg Sirotin, et kõik rahatrahvid on Tõnis Tedrema poolt tasumata. Rahatrahve pole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Tõnis Tedrema arveldusarved on arestitud. Kohtutäituri andmetel laekumised ja registervara võlgnikul puuduvad. Üheski töökohas ei ole Tõnis Tedrema olnud piisavalt kaua, et oleks võimalik olnud teostada kinnipidamisi. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Tõnis Tedrema poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Tõnis Tedremad on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud
  2. aastal ja varem ehk rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja
  3. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.