1-09-3396/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.

1. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-3396 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Merike Kunnus Igor Moskovtsevi süüdistuses KarS § 145 järgi Saskia Kask 1 Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: parandajana Kaitsja: Karistatus: Tõkend: keeld, kahtlustatavana Igor Moskovtsev xxx 36504250251 Eesti keskharidus vene keel töötab kodus arvutite Sergei Porutshko karistamata elukohast lahkumise kinnipeetud 30.10.2008 -01.11.
2. oli Kaitsja Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Moskovtsev KarS § 145 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud 21 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
3. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);
4. ilmub kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ning elatusvahendite kohta;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le 7 määrata, et Igor Moskovtsev on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema kuni 16 aastaste tütarlastega ning mitte viibima teismelistele orienteeritud suhtlusportaalides limpa.ru, kroxsa.net jt sarnased. Vastavalt KarS §75 lg 2 p-le 8 määrata, et Igor Moskovtsev on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka Igor Moskovtsevi eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2008 -01.11.2008, so. 3 päeva vangistust. Koheselt kuulub kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust. I.Moskovtsevil tuleb karistuse kandmisele asuda 23.03.2009.a. Tähtaegselt karistuse kandmisele mitteasumisel tuleb kohaldada I.Moskovtsevi suhtes sundtoomist. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Moskovtsevilt 6525 krooni sundraha ja 5500 krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
8. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „Igor Moskovtsev, kriminaalasi nr 1-09-3396, sundraha ja kaitsjatasu“.) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (19.03.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa. Igor Moskovtsevit süüdistatakse selles, et tema 2008 oktoobri alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellajal, enda kodus Xxx Tallinnas astus vaginaalsesse suguühendusse teadvalt 13 aastase J Z ´ga (sündinud xxx), kellega oli tutvunud interneti vahendusel ja endale külla kutsunud. Samuti tema, 27.10.2008.a enda kodus Xxx Tallinnas, kella 14.00-15.00 paiku astus vaginaalsesse suguühendusse teadvalt 13 aastase J Z ´ga (sündinud xxx), kellega oli tutvunud interneti vahendusel ja endale külla kutsunud. Seega, astudes täisealise isikuna suguühendusse noorema kui neljateistaastase isikuga, pani Igor Moskovtsev toime KarS § 145 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohtunik A.Ennok