4-08-12643/4

Väärteoasi nr. 4-08-12643 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12643 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi Anatoli Rešetilov’i (isikukood 34608230287), väärteoasi LS § 7419 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Asja kuupäev Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 21.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,08,011015 läbivaatamise 25.03.2009.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Anatoli Rešetilov kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja H Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri 21.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,08,011015 lisakaristuse määra osas. Teha uus otsus lisakaristuse osas ning Liiklusseaduse §74´19 lg.2 alusel lisakaristusena võtta Anatoli Rešetilov’ilt ära juhtimisõigus 3 (kolmeks) ) kuuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.03.2009.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o alates 25.03.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel A Škirin koostas 31.10.2008.a. protokolli AB 1046266 väärteoasjas nr 2317,08,011015 Anatoli Rešetilov’ile selle eest, et tema 31.10.2008.a. kella 17:10 ajal Tallinnas, Pärnu mnt-l, liikudes Pärnu mnt 431 suunas, juhtis mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Nimetatud tegevusega rikkus Anatoli Rešetilov Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin karistas Anatoli Rešetilov’it väärteosasjas nr. 2317,08,011015 tehtud otsusega Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga summas 12 600 krooni ning lisakaristusena LS § 7419 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Harju Maakohtule 11.12.2008.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja Anatoli Rešetilov Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt väärteoasjas nr. 2317,08,011015 tehtud otsuse kergendamist osas, mis puudutab lisakaristust. Ta selgitab, et antud juhul pani ta sellise rikkumise toime esmakordselt, see on talle rängaks õppetunniks ning ta kahetseb siiralt tehtut. Ta palub otsuse tegemisel arvesse võtta ka seda, et tal on sünnist saadik üks jalg teisest 2.5 cm lühem, ta töötab kahel kohal, samuti töötab tema naine kahel kohal ja seetõttu on juhtimisõigus talle vajalik. Lisaks palub ta arvesse võtta seda, et ta maksab pangale eluasemelaenu ja seetõttu pole ta pere majandusseis kõige parem ja palub seega määrata võimalikult väikese karistuse. Samuti palub ta rahatrahvi ositi tasumist 24 kuu jooksul. 25.03.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde. Ta selgitas, et peab karistust põhjendamatult raskeks. Palub vähendada või ajatada rahatrahvi, vähendada lisakaristuse määra. Kohtuväline menetleja leiab, et arvestades isiku terviskikku seisundit, tugevat lonkamist, võib lisakaristuse määra vähendada. Rahatrahvi ajatamine, vähendamine jätta kohtu otsustada. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt.. Kohus leiab, et isiku karistamisel on arvestatud KarS §56 sätteid. Kaebuse esitaja näol on tegemist isikuga, kes on korduvalt Liikluseeskirju eiranud ja Liiklusseaduse rikkumise eest karistatud, milline asjaolu isikut iseloomustab. On põhjendatud karistada isikut rahatrahviga väärteootsuses fikseeritud määras. Isik töötab. Ainuüksi kaebus esitaja viide eluasemelaenu olemasolule ei saa olla põhjuseks rahatrahvi vähendada ega ajatada. Karistuse määr oli proportsionaalne tema rikkumisega. On põhjendatud alus kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguses ära võtmist lühemaajaliselt, kuna isik lonkab ja liikumine raskendatud. Sel põhjusel peab kohus võimalikuks kohaldada lisakaristuse minimaalmäära. Merle Parts Kohtunik