4-08-12574/3

Väärteoasi nr. 4-08-12574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12574 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi Sergei Levtšenko’ (isikukood 36104180285) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Asja kuupäev Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 12,11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,035684 läbivaatamise 26.03.2009.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Levtšenko kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja J Paju RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 1, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Jätta Sergei Levtšenko’ kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri 12.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,035684 muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 26.03.2009.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o alates 26.03.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna künoloogiateenistuse vanemkonstaabel Aljona Jeremejeva koostas 18.10.2008.a. protokolli AB 966965 väärteoasjas nr 2302,08,035684 Sergei Levtšenko’le selle eest, et tema 18.10.2008.a. kella 11:25 ajal Tallinnas, Peterburi tee 75 juures, liikudes Smuuli tee suunas, juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr. xxx, kiirusega 78±3 km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 25 km/h. Nimetatud tegevusega rikkus Sergei Levtšenko Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin karistas Sergei Levtšenko’t väärteosasjas nr. 2302,08,035684 tehtud otsusega Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga summas 3000 krooni ning lisakaristusena LS § 7422 lg 4 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Harju Maakohtule 10.12.2008.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja Sergei Levtšenko Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt väärteoasjas nr. 2302,08,035684 tehtud otsuse kergendamist osas, mis puudutab lisakaristust. Kaebuse esitaja selgitab, et väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas kinnipidamise järel teatas politseiametnik talle, et ta on lubatud sõidukiirust ületanud mitte vähem kui 25 km/h, ning näitas talle ka kiirusemõõteseadme lugemit, mis oli 78 km/h. Lugemiga tutvudes ei nõustunud kaebuse esitaja sellega, et ületas lubatud suurimat sõidukiirust 25 km/h võrra. Ta oli veendunud selles, et antud teelõigul on lubatud suurimaks sõidukiiruseks 70 km/h ja seetõttu ületas ta lubatud suurimat sõidukiirust 5 km/h võrra. Politseiametnik selgitas talle, et sõidukiirust kuni 70 km/h lubav liiklusmärk on asendatud 50 km/h omaga. Kaebuse esitaja kinnitas, et ta nägi liiklusmärki, mis tähistas lubatud suurimat sõidukiirust, kuid ei näinud selle märgi sisu, sest parempoolses reas sõitnud autobuss varjas selle liiklusmärgi. Kaebuse esitaja lisab, et tema suhtes kohaldatud karistus ja lisakaristus on määratud rikkumise eest ettenähtud maksimaalses võimalikus määras. Ta lisab, et töökohustuste tõttu peab tihti autoga komandeeringutes käima. Samuti elab ta perekond Tallinnas, kuid ta töötab Narvas. Seega leiab ta, et juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks ei võimalda tal nõuetekohaselt tööülesandeid täita ning igal nädalavahetusel perekonna juures olla. Kaebuse esitaja palub arvesse võtta seda, et tunnistab end rikkumise toimepanemises süüdi ning seda, et on rikkumise toimepannud tahtmatult ja asjaolude kokkusattumise tõttu. Seetõttu palub vähendada kohaldatud lisakaristust kuni 1 kuuni. 26.03.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde. Ta selgitas, et ta ei vaidlusta väärtegu, kuid karistus on liialt karm. Ta palub vähendada lisakaristuse määra, kuna vajab juhtimisõigust töötamisel. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus põhjendamatu. Isik ületas kiirust maantelõigul, kus pikaajaliselt , 3 aastat, kehtib 50 km /h kiirusepiirang, seega ei olnud situatsioon antud teelõigul uudne. Kaebuse esitaja pannud pidevalt toime Liikluseeskirjade rikkumisi. On igati põhjendatud, et järgnev karistus peab olema rangem, et tagada karistuse eesmärke. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et esitatud kaebus rahuldamisele ei kuulu. Kaebuse esitaja näol on tegemist isikuga, kes on korduvalt Liikluseeskirju eiranud ja Liiklusseaduse rikkumise eest karistatud. Kohtuvälise menetleja seisukoht selles osas, et kui määratud karistus on proportsionaalne toimepandud rikkumise ohtlikkusega, on põhjendatud. Karistus on kohaldatud KarS §56 sätestatut arvestades. Kohtuvälisel menetlejal on põhjendatud seisukoht, et karistus peab olema rangem eelnevatest, et tagada karistuse eesmärke. Isikut varasemalt karistatud rahatrahvidega, need osaliselt tasumata, ka varasemalt kohaldatud lisakaristust vähemal määral. Kohtuvälise menetleja otsustus karistuse osas on seaduslik ja põhjendatud. Merle Parts Kohtunik