4-09-1748/3

Ärakiri 4-09-1748 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1748 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Maksim Klimov väärtegu liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Maksim Klimov'ile /isikukood 38008100250, elukoht */ Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar K. Palits 16.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,039695 määratud ja tasumata rahatrahv 3000 krooni arestiga.
5. Edastada määruse ärakiri M. Klimov'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 16.01.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,039695 määrati M. Klimov'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 06.02.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Klimov'i suhtes on algatatud täitemenetlus 25.02.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.03.
9. a Ametlike Teadaannete kaudu. Täitemenetluse algatamise aluseks on 16.01.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2314,07,039695 LS § 7422 lg 2 alusel ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult töötab, kuid tööandja kinnipidamist ei teosta, registrivarast omab kahte väheväärtuslikku sõidukit ja pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga on võlgnik ühendust võtnud, kuid kokkulepitut ei täida ja vabatahtlikult võlga ei tasu. 1 Ärakiri 4-09-1748 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Põhja Politseiprefektuur teatab 14.01.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et nõustub M. Klimov'ile asenduskaristuse määramise taotlemisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku V osa
12. peatüki
13. jagu sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmist. TMS § 200 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi määratud tähtajal (milleks on § 200 lg 1 kohaselt aega 10 kuni 30 päeva ) ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale. Ja TMS § 201 lg 1 seab eelduseks, mille puhul võib täitur tulla kohtusse asendusaresti taotlema, muuhulgas ka tingimuse, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri taotlusest ei tulene, mis alusel on leitud, et võlgnikul olemasolevad kaks sõidukit on väheväärtuslikud. Käesolevas väärteoasjas isiku poolt tasumata rahatrahv on ka vaid 3000 krooni. Mingeid tõendeid taotluse juures ei ole, et kohus saaks hinnata, milline on vara väärtus ja kas täitur on täitnud seadusest tuleneva nõude, et enne, kui asenduskaristuse avalduse võib kohtule esitada, peab täitur pöörama sissenõude võlgniku varale. Täpselt samasuguse regulatsiooni kehtestab rahatrahvi asendamiseks arestiga ka väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 – maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta juhul kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud ühtki tõendit selle kohta, milliseid toiminguid on täitur teinud tuvastamaks isiku omandis oleva vara väärtust ja järgimaks seadustes sätestatud menetluskorda. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS §-dest 199 lg 4, 211 lg 1, 3 ja
14. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2