4-08-9693/1

4-08-9693 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-9693 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Kaebus ametiisikute tegevuse ja tegevusetuse peale Kaebuse esitaja Olga Göös, ik: 47112292245, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
3. Jätta Olga Göösi kaebus läbi vaatamata.
4. Tagastada Olga Göösi esitatud kaebus Olga Göösile ühes käesoleva määruse ärakirjaga. 30.09.2008 laekus Harju Maakohtule Olga Göösi avaldus ja avalduse liigina on märgitud, et avaldus on esitatud põhiseaduslikkuse kontrolli, asutuse tegevuse kontrolli teostamiseks, avaldus diskrimineerimise kohta ja alandava kohtlemise kontrolliks. Avaldusest nähtuvalt on avaldus esitatud eesmärgil, et kohus kontrolliks Lasnamäe Linnaosa valitsuse, Välisministeeriumi, Tallinna Sotsiaal ja Tervishoiuameti, Lasnamäe politsei, Interpoli, Justiitsministeeriumi, Tallinna Linnavalitsuse, Tallinna Viitsemeeri, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna, Eesti konsulaadi Soomes ja kohtu ametiisikute tegevust ja tegevusetust. Avalduses on palutud kohtu abi avaldaja poja G V tagasitulekuks Eestisse. Avalduse kohaselt on avaldaja pöördunud ülalmärgitud ametiasutuste ametnike poole ja ametnikud on keeldunud avaldajat aitamast. Avalduses leitakse, et Eesti Vabariigi ametnike käitumises, mis väljendub tegevusetuses, esineb Eesti Vabariigi Põhiseaduse II peatüki paragrahvide rikkumine, sh § 12, 13, 17, 18, 19, 26, 36 sätestatud põhiõiguste rikkumine. Avalduses on kirjeldatud ülalmärgitud asutuste ametnike vastuseid avaldajale, kuid kohus asub seisukohale, et esitatud avaldust ei ole võimalik maakohtus läbi vaadata, kuivõrd kohus ei ole järelevalveasutus ega saa läbi viia põhiseaduslikkuse kontrolli, asutuse tegevuse kontrolli, alandava kohtlemise kontrolli ega tuvastada diskrimineerimise ilminguid. Vastavalt VTMS § 78 sätetele saab esitada maa- või linnakohtule kaebust kohtuvälise menetleja juhi määrusele juhul, kui isik ei nõustu kohtuvälises menetluses menetleja tehtud ja selle vaidlustamise tulemusena kohtuvälise menetleja juhi tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Kohtule saadetud avaldusest ega sellele lisatud materjalidest ei nähtu, et avalduse esitaja oleks kaevanud VTMS § 77 sätestatud korras koostatud määrusele. Vastavalt VTMS § 114 sätetele saab esitada maa- või linnakohtule kaebust kohtuvälise menetleja otsuse peale, milline on tehtud kiirmenetluses või üldmenetluses. Kohtule saadetud avaldusest ega sellele lisatud materjalidest ei nähtu, et avalduse esitaja oleks kaevanud kohtuvälise menetleja koostatud otsusele. Vastavalt KrMS § 230 sätetele saab esitada maakohtu eeluurimiskohtunikule kaebust kui on vaidlustatud uurimisasutuse või prokuratuuri tegevus, millega on rikutud isiku õigusi ning kui isik ei nõustu kaebuse läbi vaadanud Riigiprokuratuuri määrusega. Kohtule saadetud avaldusest ega sellele lisatud materjalidest ei nähtu, et avalduse esitaja oleks kaevanud eelmärgitud korras koostatud Riigiprokuratuuri määrusele. Ükski ülalmärgitud maakohtu pädevust puudutav säte ei võimalda kohtul esitatud avaldust läbi vaadata ja mingit otsustust vastu võtta, kuivõrd avaldusest ei nähtu, et avalduses viidatud Lasnamäe Linnaosa valitsus, Välisministeerium, Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet, Lasnamäe politsei, Interpol, Justiitsministeerium, Tallinna Linnavalitsus, Tallinna Viitsemeer, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakond, Eesti konsulaat Soomes ja kohtu ametiisik oleks kohtuvälises menetluses või kohtueelsel uurimisel teinud mingit konkreetset lahendit, millise peale tähtaegselt esitatud kaebuse läbivaatamise õigus maakohtul oleks. Seetõttu tuleb esitatud avaldus jätta läbi vaatamata ja tagastada avalduse esitajale koos avaldusele lisatud materjalidega. Märt Toming kohtunik