(1994). K. Vaher on kohtutäituri kassasse toonud nõuete katteks sularaha, kuid laekumisi pankadesse, s.o 1 raha ametlikku liikumist arvetel ei toimunud. K. Vaher end ametlikult tööle ei vormistanud. Teades, et Swedbank`i arve on nõuete all arestitud, avas võlgnik uue arve Danske Bank`is, et sinna oma liikuvad vahendid suunata, et täiturid neid nõuete katteks ei saaks sundkorras ära võtta. Nõuded on täitmata, samas on isik omandanud kaks sõiduautot ja kinnisvara. Võlgnik ei ole viibinud kinnipidamiskohas, seega on tal olnud kõik võimalused oma rahalisi sissetulekuid varjata või nende laekumine mujale suunata. Kohtu seisukoht Karistamisotsus Kristjan Vaheri väärteoasjas on tehtud ja jõustunud ajal, mil rahatrahvi otsuse täitmisele pööramist reguleeris haldusõiguserikkumiste seadustik (edaspidi HÕS). HÕS § 334 kohaselt ei kuulunud halduskaristuse otsus täitmisele, kui seda ei olnud pööratud täitmisele 3 kuu jooksul selle tegemise päevast alates. Seega oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest ning ei HÕS-i eelviidatud sätetest ega TMS-st ei tulenenud tähtaegu, mille jooksul täitmisele pööratud otsus ka tegelikult oleks tulnud täita. Alates 01.09.
- a hakkas kehtima VTMS § 203 lg 5, mis sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Samal ajal jõustus ka TMS-i uus redaktsioon, mille § 804 kohaselt tuli täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu lõpetada, kui rahatrahvi ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (analoogne regulatsioon on olemas ka 01.01.
- a jõustunud TMS-i § 202 lg-s 1, millest tuleneb, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul). VTMS-i ja TMS-i uue redaktsiooniga samal ajal kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.
- a kehtinud redaktsioon, millele nii VTMS § 203 lg 5 kui ka TMS-i § 804 viitasid, nägi ette, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kohtunik on seisukohal, et eelnimetatud sätted omavad isiku olukorda kergendavalt tagasiulatuvat jõudu, kuna kaitsevad teda olukorras, kus riigi poolt seatud ametiisik (kohtutäitur) ei ole suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita. Seega tuleb ka K. Vaheri karistusotsuse täitmise aegumise kindlakstegemisel lähtuda neist normidest. Käesolevas asjas möödus otsuse jõustumisest üks aasta juba augustis
- a ning selleks ajaks ei olnud K. Vaherilt rahatrahvi sisse nõutud. Riigikohus on 2.10.
- a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
- Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud, mistõttu ei ole karistamisotsuse täitmise aegumine ka peatunud. Seega on K. Vaheri trahvinõude täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik 2