KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-3183 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus Marek Kalamäe avaldu

§ 202lg 1, Kar

S § 82 lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Lõpetada Marek Kalamäe suhtes täitemenetlus väärteoasjas nr 2440,02,001181 Politseiprefektuuri 31.01.2002 otsus) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu. (Ida-Viru Vabastada Marek Kalamäe vara ja sissetulekud arestimisest täitemetluse 042/2002/942 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Marek Kalamäele ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Marek Kalamäed karistati Ida-Viru Politseiprefektuuri 31.01.2002 otsusega 2440,02,001181 HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni. väärteoasjas nr Ida-Viru Politseiprefektuuri 31.01.2002 otsuse nr 2440,02,001181 alusel on kohtutäituri poolt Marek Kalamäe suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2002/

1. Marek Kalamäe esitas 02.03.2009 Viru Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr 042/2002/942 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega. 1 Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova poolt on kohtule esitatud täiteasja 042/2002/942 toimiku koopia, millest nähtub, et nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 06.04.
2. Kohtutäitur on 08.04.2002 saatnud Marek Kalamäele täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 13.02.2009 on saatnud kohtutäitur Marek Kalamäele korduva teate. Muid täitetoiminguid täiteasjast ei nähtu. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Marek Kalamäe avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Karistusregistri teatisest nähtub, et Marek Kalamäe suhtes on 31.01.2002 kohtuväline menetleja teinud otsuse väärteoasjas HÕS § 145 lg 1 järgi, mis jõustus 16.02.

1. Järelikult, Marek Kalamäe suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 15.08.2003 (16.02.2002 pluss 18 kuud) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et rahatrahvi mittetasumine või selle tasumine osaliselt või kohtutäituri kaudu ei tähenda veel tasumisest kõrvalehoidumist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Sellele on oma lahendis osundanud Riigikohtu halduskollegium 3-31-5-04 16.02.
2. Riigikohus oma 02.10.2008 lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Marek Kalamäe ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. 2 Karistusregistri teatisest nähtub, et ajavahemikus alates 16.02.2002 (mil jõustus 31.01.2002 tehtud otsus) kuni 15.08.2003 (mil otsuse täitmine peaks aeguma) ei ole Marek Kalamäed karistatud tingimusliku karistusega. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Rahalise karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist reguleerib VTMS § 209 lg 2, mis sätestab, et rahalise karistuse täitmise edasilükkamise üle otsustab oma määrusega kas kohtuväline menetleja või kohus, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kohtul puuduvad andmed, et kohtuväline menetleja või kohus oleks Marek Kalamäele 31.01.2002 otsusega määratud rahatrahvi täitmist oma määrusega edasi lükanud. Seega, leiab kohus, et nimetatud väärteoasja tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aeguski nimetatud otsus 15.08.2003 ( alates otsuse jõustumisest pluss 18 kuud)

§ 202

lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtu hinnangul 31.01.2002 otsus väärteoasjas, mis jõustus 16.02.2002 on käesolevaks hetkeks möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg otsuse täitmiseks. Seega leiab kohus, et kohtutäitur on jätnud karistuse täitmiseks seadusest tulenevad meetmed tähtaegselt kasutamata, mistõttu ei ole riigi poolt seatud ametiisik suutnud määratud karistust reaalselt mõistliku aja jooksul täita, sh ei ole kohtutäitur esitanud õigeaegselt avaldust süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks. Samuti nähtuvalt täitetoimiku materjalidest ei ole otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Kohus leiab, et Marek Kalamäe suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas 042/2002/942 kuulub lõpetamisele väärteokaristuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3