4-08-11751/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-11751 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Jevgeni Bodõlevi väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 747 järgi Menetlusalune isik Jevgeni Bodõlev, isikukood 37403140252, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub 09.veebruar 2009.a Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna, esindaja H Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107- 111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jevgeni Bodõlev LS § 741 lg 2 ja LS § 747 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Kohustada Jevgeni Bodõlevi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 16.03.2009.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Jevgeni Bodõlevi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Jevgeni Bodõlevi suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna poolt on 30.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1079036 selle kohta, et Jevgeni Bodõlev 30.10.2008.a. kella 21.45 ajal Tallinnas, Pärnu mnt. maja nr 184 juures, liikudes Järvevana suunas, juhtis sõidukit xxx, reg. märk, xxx, juhtimisõiguseta, kui mootorsõiduki juhtimise õigus oli temalt karistusena ära võetud kuni 23.12.2008.a., samuti puudus sõidukil nõuetekohane erakorraline tehnoülevaatus. Jevgeni Bodõlev rikkus LE § 70 p 1 ja § 219 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2, § 747 ettenähtud väärteo. Jevgeni Bodõlev kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 02.02.2009.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust. Ta jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jevgeni Bodõlevi väärtegu on tõendatud toimikus olevate materjalidega ning et menetlusalust isikut tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Jevgeni Bodõlev järeldusi teinud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Isik ei tööta ja paneb toime üha uusi väärtegusid. Kuna tegemist on esmase aresti määramisega, siis võiks käesolevas asjas määrata lühiajalise aresti - 4 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Jevgeni Bodõlevi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega (tlk 1), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tlk 2), päringuga ülevaatuse läbimise kohta sõidukil Xxx, reg. märk, xxx (tlk 3) ning karistusregistri väljavõttega, millest nähtuvalt on Jevgeni Bodõlevilt juhtimisõigus Põhja PP 01.09.2008.a. otsusega 3 kuuks ära võetud (tlk 8,9). Jevgeni Bodõlevi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2, § 747 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 63 lg 1, kohaldades ühte karistust mõistes karistuse raskema sanktsiooni järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Asudes sõidukit juhtima teadlikult ilma vastava õiguse olemasoluta väljendab menetlusalune isik oma käitumisega hoolimatut suhtumist kaasliiklejatesse ning liikluseeskirja nõuetesse. Teadlikult liikluseeskirja nõuete rikkumine on tahtlikult toime pandud tegu. Isiku enese käitumine, pannes jätkuvalt toime uusi väärtegusid, seega rikkudes korduvalt ja süstemaatiliselt õiguskorda, väljendab tema üleolevat suhtumist kaaskodanikesse ning korrakaitsjate püüdlustesse muuta liiklus ohutumaks. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Jevgeni Bodõlevi on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Kuivõrd isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Jevgeni Bodõlevi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd isikut ei ole varem karistatud arestiga, siis kohus peab vajalikuks määrata lühiajaline arest. Aulike Salo Kohtunik 2 3