4-09-2096/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.03.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-2096 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergei PAVLJUKOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Sergei PAVLJUKOV isikukood 38502132241, elukoht xxxxxx, käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Sergei PAVLJUKOVI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/1035 rahatrahvi summas 420 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. AS Falck Eesti 24.10.2003 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. F014244 määrati Sergei Pavljukovile Ühistranspordiseaduse §54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv summas 420 krooni. Kohtutäitur Natalja Malahhova võttis täiteasja 10.04.2004 menetlusse (täitetoimik nr.042/2004/1035). Koos kohtutäituri tasu (295 krooni) ja täitemenetluse läbiviimise kuludega (106,20 krooni) oli nõude suurus 821,20 krooni. 1 Sergei Pavljukov esitas 09.02.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/1035 täitmise aegumise tõttu. Avalduse esitaja märkis, et ei ole 18 kuu jooksul rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud, kuid rahatrahvi tasuma ei ole võimeline, kuna on maksejõuetu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Sergei Pavljukovi avaldus kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Sergei Pavljukovi suhtes on kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.F014244 tehtud 24.10.2003. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole (t.l.10-11). Seega jõustus nimetatud kiirmenetluse otsus 08.11.2003. 18-kuuline aegumise tähtaeg möödus seega 07.05.2005. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.042/2004/1035, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2004/1035 rahatrahvi summas 420 sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08. Anne PALMISTE Kohtunik 2