KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.märtsil 2009.a, Kohtla-Järve Kohtumajas kirjalikus menetluses Asja number 1-09-1183 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Urmas Vaev´a avaldus t

§ 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 28.07.1998.a.

määruse nr.1-250, millega Urmas Vaev´alt mõisteti välja menetluskulud 3504,60 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2008/

1. Vabastada Urmas Vaev´a sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.042/2008/4382 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Urmas Vaev´ale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 09.03.1998.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-250/97 mõisteti Urmas Vaev süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 20.03.1998.a. Nimetatud kriminaalasja raames KohtlaJärve Linnakohtu 28.07.1998 a. määrusega nr.1-250 mõisteti Urmas Vaevalt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 3504,60 krooni. Järve Linnakohtu 28.07.1998 a. määrus on 13.12.2000 a. võetud kohtutäitur Angeelika Järg menetlusse, kelle poolt alustati täitemenetlus täiteasjas nr.053/2001/410 (hilisem täitetoimiku number 042/2008/4382). 1 Alates 13.11.2008 a. ülalmainitud täiteasi on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses ja täiteasja numbriks on 042/2008/
2. Urmas Vaev esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2008/
3. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Urmas Vaeva taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Kohtla-Järve Linnakohtu 28.07.1998 a. määrusega nr.1-250 Urmas Vaevalt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Kohtla-järve Linnakohtu 09.03.1998.a. kohtuotsusega nr.1-250/97 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 20.03.1998.a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

§ 423

kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 424

sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtule esitatud täitetoimiku materjalidest ei nähtu, et täitmist on edasi lükanud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmisele pööramise ajal kehtis KrK § 54. Aegumistähtaeg on sama pikk ka KarS §82 järgi. Kohtumääruse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 28.07.1998.a. määruse täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2008/4382 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Juri Sakkart 2