← Eesti

1-09-799/7

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-799 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24. märtsil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Liina Pikma kaitsja v.-

§ 238

lg 2 alusel mõisteti 1 a 10 k vangistust, vabanes 18.02.2008 Tartu Vanglast pärast karistuse kandmist, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, rahatrahvid tasumata, oli kahtlustatavana kinni peetud 14.09.-15.09.2008, viibib vahi all alates 26.09.2008, süüdistustes KarS § 209 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 233-238, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VELLO TIIGI Kar

S § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada VELLO TIIGI KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista VELLO TIIGI liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning VELLO TIIGI karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.09.-15.09.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. VELLO TIIGI’l kuulub ärakandmisele 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta Vello Tiigi suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2008. 2 Välja mõista Vello Tiigilt: - 2500 (kaks tuhat viissada) krooni A L (elukoht xxxx) kasuks; - 11 554.80 (üksteist tuhat viissada viiskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni Õ V ’i (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vello Tiigilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 5 alusel välja mõista Vello Tiigilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 75.70 (seitsekümmend viis krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 4725.90 (neli tuhat seitsesada kakskümmend viis krooni ja 90 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 720.90 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava Vello Tiigi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Vello Tiigilt menetluskuluna kaitsjatasu 5717.10 (viis tuhat seitsesada seitseteist krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Vello Tiigil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. märtsist 2009 (seega hiljemalt
  3. märtsiks 2009). Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
  4. aprillist
  5. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
  6. aprillist
  7. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse (tervikteksti) koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  8. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.