4-09-372/13

Väärteoasi nr.4-09-372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 20.02.2009 ja koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-372 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Edmond KAZANTSEVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Edmond KAZANTSEV sünd. 19.09.1980 , isikukood 38009190342, elukoht xxx, töötu Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Edmond KAZANTSEVILE Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna 27.08.2008 otsusega nr.2440,08,010313 Liiklusseaduse §74-19 lg.1 ja §74-1 lg.2 järgi määratud tasumata rahatrahv 237 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 14 220 krooni, asendada arestiga 23 (kakskümmend kolm) päeva. Aresti kandmine pöörata kohtumääruse jõustumisel. täitmisele käesoleva Aresti kandmise algust arvestada Edmond KAZANTSEVI 1 aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 27.08.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,010313 tunnistati Edmond Kazantsev süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1 ja §74-1 lg.2 järgi ja karistati rahatrahviga 237 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 14 220 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 25.09.

1. Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkomissar Veiko Järva esitas 16.12.2008 kohtutäitur Natalja Malahhovale taotluse Edmond Kazantsevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 12.01.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 29.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike teadaannete kaudu 19.11.
2. Rahatrahvi nõude suurus on 14 220 krooni, võlgnik midagi tasunud ei ole. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maakohtu istung Maakohtu istungil palus kohtutäitur Natalja Malahhova asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Edmond Kazantsev seletas maakohtu isungil, et ratarhavist summas 14 220 krooni ta midagi tasunud ei ole. Kavatseb trahve tasuma hakata siis, kui leiab tööd. Ülalpeetavaid võlgnikul ei ole. Rahavtrahvi tasumise pikendamist või ositi tasumist ei ole võlgnik taotlenud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 25.09.2008 (t.l.3) Kohtutäitur algatas täitemenetluse 29.10.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike teadaannete kaudu 19.11.2008 (t.l.7). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates (t.l.5). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaega, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Vastustest kohtutäituri ja maakohtu päringutele (t.l.9-12, 34-35) nähtub, et võlgnikul vara puudub. Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist ei ole võlgnik taotlenud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Edmond Kazantsevile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Edmond Kazantsevile oli määratud rahatrahv 237 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 14 220 krooni. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 23 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Karistusseadustiku §72, Väärteoemenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
3. Anne PALMISTE Kohtunik 3