1-09-2963/3

1-09-2963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-2963 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Maksim Kink Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Maksim Novikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maksim Novikov (ik: 38301182241; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Maksim Novikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.03.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Novikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maksim Novikov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.10.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ,5, 8 ja § 200 lg 2 p 4, 9 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks 2 mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, ärakandmisele kuulub 2 aastat 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.10.2006.a ja lõpp on 16.07.2009.a. M. Novikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud, õppis, osales sotsiaalabiprogrammis. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Novikovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava kuriteod on läinud julmemaks. Kuritegude maandamise riskidega ei ole vanglas veel piisavalt tegeletud. KrMS § 238 lg 2 alusel juba kohtuotsuse tegemisel vähendati isikul karistust. Maksim Novikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta M. Novikovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see ei ole otstarbekas. Kinnipeetav on staažikas narkomaan. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Novikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Novikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. M. Novikov on 9korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab ta 2. korda. Kinnipeetav on staažikas narkomaan, 2001-2006.a tarvitas amfetamiini. Arvestades M. Novikovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik