4-09-2364/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-2364 Väärteoasi Kermo Kallaste kaebus Keskkonnainspektsiooni Ida regiooni Lääne-Virumaa büroo peainspektor-nõuniku kt Uno Luht`i 28.01.2009.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 07000009 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Kermo Kallaste, ik: 37301245219, elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Keskkonnainspektsiooni Ida regiooni Lääne-Virumaa büroo, asukoht: Kunderi 18, 44307 Rakvere RESOLUTSIOON: Jätta Kermo Kallaste kaebus Keskkonnainspektsiooni Ida regiooni regiooni LääneLääne-Virumaa büroo peainspektorpeainspektor-nõuniku kt U L `i 28.01.2009.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 07000009, 07000009, läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ja teadmiseks saata Keskkonnainspektsiooni Ida regiooni LääneLääne-Virumaa büroole. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 16.02.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Kermo Kallaste kaebus Keskkonnainspektsiooni Ida regiooni Lääne-Virumaa büroo peainspektor-nõuniku kt U L `i 28.01.2009.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr

1. Kaebuse esitaja selgitab kaebuses, et ta kahetseb juhtunut, rikkumine on tal esmakordne ja tema teos puuduvad raskendavad asjaolud. Lisaks on kaebuses 2 märgitud, et kaebuse esitaja majanduslik olukord on halb, kuna viibib alates 2008.a. aastast palgata puhkusel ning seetõttu palub vähendada kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi summat. Kaebusele on lisatud kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse nr 07000009 koopia. Otsusest nähtub, et Kermo Kallaste`t on karistatud Looduskaitseseaduse § 71 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 117 lg 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebus on esitatud kohtualluvuselt õigele kohtule, kuid kaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödumisel, seega ei ole täidetud VTMS § 114 nõudeid. Kaebuses ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milledeks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kohus tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebus on kohtusse saabunud 16.02.2009.a. lihtpostiga. Ümbrikult nähtuvalt on postitamise ajaks (postitempel) 13.02.2009.a. Otsuse on kohtuväline menetleja teinud 28.01.2009.a. ning samal päeval on kaebuse esitaja Kermo Kallaste otsuse ka kätte saanud, mille kohta ta on andnud allkirja. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuse esitama/postitama hiljemalt 12.02.2009.a. Kuivõrd ümbrikult nähtuvast postitemplist on kohtule edastatud kaebus postitatud 13.02.2009.a. ning kohtusse saabunud 16.02.2009.a., siis on kaebus esitatud hilinenult tähtaja möödumisel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Kermo Kallaste pool esitatud kaebuse Keskkonnainspektsiooni Ida regiooni Lääne-Virumaa büroo peainspektor-nõuniku kt Uno Luht`i 28.01.2009.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 07000009, läbi vaatamata.. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
2. märtsil 2009.a Nooremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev