1-08-6132 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-6132 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Anossov, isikukood: 37506075237, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Anossov vangistusest tingimisi vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 30.detsembril 2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Anossov on süüdi tunnistatud 16.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 23.08.2000 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 1 Karistuse kandmise algus 02.01.2006 ja lõpp 27.06.
- Nikolai Anossovi ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Viru Maakohtus 02.06.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu määruskaebuse. Viru Ringkonnakohtu 26.06.2008 määrusega jäeti Viru Maakohtu 02.06.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 26.06.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 26.12.
- Nikolai Anassovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 3 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav omandas iseseisvalt eesti keelt ja sooritas eesti keele eksami. Vabanemisel soovib elama asuda venna pere juurde. Isiklik elamispind puudub, kuna enne vangistust müüs korteri. Omab põhiharidust. Kinnipeetav ei oma eriala ega töökogemust ja on oma elu jooksul ühe päeva töötanud. Ei näe keskhariduse omandamise mõtet, kuid on õppinud iseseisvalt inglise ja eesti keelt. Oma sõnul on motiveeritud legaalselt töötama ning on valmis uusi oskusi omandama. Vanglas aitab materiaalselt vend. Isiku sõnul kuulub tema tutvusringkonda kriminaalse minevikuga isikuid, kuid on nendega otsustanud suhtlemise lõpetada, sest sõpru nende hulgas ei ole. Alkoholi kuritarvitamisega probleeme pole esinenud. Vaenulikke hoiakuid ei ole täheldatud, vangla töötajatesse suhtub respektiga ning kriminaalhooldajaga on nõus koostööd tegema. Kinnipeetava sõnul ta on 90% kindel et ei pöördu vana eluviisi juurde, kuid temaga võidakse manipuleerida. On vähese keskendumisvõimega, riskimishaldis, ei hinda reaalset olukorda, on arvamusel, et järgmine kord jääb karistuseta. Süüdistab oma probleemides teisi või saatust, mis suurendab uue kuriteo sooritamise riski. Puuduvad püüdlused, eesmärgid, ei võta asju tõsiselt, mis võib viia uute probleemideni. Isiku sõnul tahab elada normaalset elu, kuid samas sooritab uusi kuritegusid. Kinnipeetav ei õpi oma vigadest ja teadlikult rikub iga kord seadust. Ei oska ületada tekkinud probleeme, raskusi, tal on lihtsam minna vargile, kui teenida. See näitab, et isik on vastutustundetu ja tema peale ei saa loota. Ohtlikkuse kohalt märgib vangla, et isik on ohtlik avalikkusele ja konkreetsetele täiskasvanutele. Uue kuriteo riski ei saa välistada, kui isik ei loobu riskivast elustiilist, kui ei ole vangistuse jooksul teinud järeldusi ega õpi kogemustest ja karistusest ning kui ei tunneta vastutust oma käitumise eest. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Nikolai Anossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Nikolai Anassovi elustiili arvesse võttes on isikule järelevalve vajalik. Kinnipeetaval on suured võlgnevused, mille likvideerimisega tuleks tal tegelema hakata. Samuti on vajalik tööga hõivatus ja kriminaalkorras karistatud isikutega mittesuhtlemine. Nikolai Anossov taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta isiku vabanemist enne tähtaega. Tuleb arvesse võtta, et ta oli juba korral enne tähtaega vabastatud aastal 2005 ja katseajal pani toime uue kuriteo, mille eest karistati jälle vangistusega. See näitab, et tegemist on isikuga, kelle puhul uue kuriteo toimepanemise riskid on üsna suured. Samuti vangistuse ajal on ta toime pannud distsiplinaarrikkumisi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Nikolai Anossov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjandatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus 2 taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.Anossovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetut on viiel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Karistusregistri teatisest ( isiklik toimik lk 28-30) nähtub, et kõik toimepandud kuriteod on varavastased. Kohtla-Järve Linnakohtu 23.08.2000 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi röövimises ja karistati vangistusega 7 aastat. Harju Maakohtu 18.04.2005 kohtumäärusega vabastati ta tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.06.
- Vabanedes 29.04.2005 Murru Vanglast, katseajal ligikaudu 6 kuud hiljem 12.10.2005 pani toime uue teise astme 6- episoodilise kuriteo-vargused. Viru Maakohtu 16.11.2006 kohtuotsusest (lk 2-8) on näha, et vargused olid toime pandud 4 kuu vältel ja kannatanutele tekitatud kahjud olid märkimisväärsed. Karistusregistri teatisest (is toimik lk 28-30) on näha, et Nikolai Anossovit on katseaja jooksul karistatud ka väärteokorras Liiklusseaduse rikkumise eest rahatrahviga 600 krooni. See näitab, et Nikolai Anossovi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga- peale vabanemist ennetähtaegselt katseajal oktoobris 2005 pani toime uue kuriteo. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Nikolai Anossovi suhtes oma eesmärki täitnud. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on Nikolai Anassovit karistatud 3 korral distsiplinaarkorras, sealjuures 2008 aastal 2 korral. Nikolai Anossovi isiklikust toimikust on näha, et isikut karistati 29.03.2006 noomitusega, sest ta pesuvahetuse ajal andis kambrist välja kaks lõhutud voodilina. 08.07.2008 karistati noomitusega, sest ta keeldus täitmast vanglaametniku korraldust kanda riietel nimesilti. 22.07.2008 karistati kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks, sest ta keeldus täitmast vanglaametniku seaduslikku korraldust kanda riietel nimesilti ning kasutas vanglaametniku suhtes ebatsensuurset väljendit. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Nikolai Anossov oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et Nikolai Anossov on isesisvalt omandanud eesti keele ja sooritanud ka eesti keele eksami. Nikolai Anassovil on kehtiv isiksusttõendav dokument ID- kaart kehtivusega kuni 27.08.
- Vabanedes ei ole Nikolai Anassovil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Suured võlanõuded (209 191 krooni) omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Vabanedes on Nikolai Anossovil on kindel elukoht venna pere juures xxx. Kriminaalhooldaja ettekandest (lk 35) on näha, et tegemist on eramajaga, kus on väga head elamistingimused. Nikolai Anossovile eraldatakse elamiseks külalistetuba. Samast ettekandest on näha, et kinnipeetava venna xxx sõnul on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxxx. Materjalide juures puudub garantiikiri isiku tööle võtmiseks. Kohus leiab, et süüdimõistetu varasem kuritegelik minevik, korduvad karistused, samuti kuriteo toimepanemine katseaja jooksul, käitumine vanglas kaaluvad üle tema võimalused vabaduses. Kohus jõuab järeldusele, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid kindlaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Kohus peab õiglaseks, et süüdimõistetu, kes on varem oli juba ühel korral vabastatud vangistusest tingimisi ja pani uue kuriteo toime katseajal, kannaks oma karistusaja lõpuni. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, kohus jätab Nikolai Anossovi Viru Maakohtu 16.11.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Inna Kirsipuu Kohtunik 4