Kriminaalasi nr.1-08-17064 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. detsembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri Marina Ka

§ 25lg 2 järgi vangistusega 4 kuud süüdistuses Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Raivo Sirela süüdistatakse selles, et olles 28.08.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 27.12.2008 kella 18.00 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis varastada kahte pakki žiletiterasid Gillette üldmaksumusega 458 krooni, ühte pakki žiletiterasid Gillette maksumusega 169 krooni, ühte pakki žiletiterasid Quattro Titanium maksumusega 159 krooni, nelja pakki žiletiterasid Gillette üldmaksumusega 516 krooni, kolme pakki žiletiterasid John Player üldmaksumusega 567 krooni, kõik kokku summas 1 869 krooni, mille järel läbis kassa Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Raivo Sirela, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Raivo Sirela seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kaubamaja avaldust 27.12.2008.a. selle kohta, et Raivo Sirela peeti Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas kaubamajas kinni, tema juurest avastati Tallinna Kaubamajale kuuluvat kaupa summas 1869 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2); Ruslan Smirnovi ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 27.12.2008.a., olles tööl Tallinna Kaubamajas, märkas kahtlast meesterahvast tumedates riietes, seljas seljakott, kes sisenes ilumaailma meesteosakonda, kus pani endale seljakotti kaupa, seejärel liikus kassadest mööda ja turvaväravatest välja kauba eest maksmata, pidas meesterahva kinni ja toimetas ta turvaruumi, kus läbiotsimisel leidis meesterahva kotist varastatud kaupa kogusummas 1869 krooni, kaup tagastati kauplusele. (tl. 3); Kahtlustatava Raivo Sirela ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et 27.12.2008.a. kella 17.00 paiku sisenes Tallinna Kaubamajja. Kaubamajas võttis riiulilt erinevaid žiletiterasid ja pani endale seljakotti. Möödus kassadest kauba eest tasumata. Väljumisel pidas turvatöötaja teda kinni ja kontrolli käigus avastati tema kotist varastatud kaup maksumusega 1869 krooni. (tl. 8 – 9) Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Raivo Sirela süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Raivo Sirela käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmiskatses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Inkrimineeritava kuriteo pani toime mõne päeva möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest, seega leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada Raivo Sirela KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Raivo Sirelale tähtajalise vangistuse 4 kuud. Raivo Sirelal tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Raivo Sirelal eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

1. detsember 2008.a. Välja mõista Raivo Sirelalt 3262.50 krooni sundraha ja 1539.90 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik