4-08-11120\1

4 – 08 – 11120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 11120 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vjatšeslav Košmani taotlus temalt täiteasjas 007/2008/67805 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VJATŠESLAV KOŠMAN, isikukood 37811270317, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Vjatšeslav Košmani taotlus temalt täiteasjas 007/2008/67805 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Vjatšeslav Košmanile ja kohtutäitur VKaasikule ( xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 04.09.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Vjatšeslav Košmani rahatrahvidega kogusummas 18000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur VKaasiku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/
2. Vjatšeslav Košman esitas 12.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 1 aasta jooksul. Vjatšeslav Košman põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta tasub eluasemelaenu ja võlga krediidikassale. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vjatšeslav Košman on põhjendanud taotlust eluasemelaenu ja muude pangalaenude tasumisega. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Vjatšeslav Košmani netosissetulek töötasu E – P AS näol oli ajavahemikul 01.
3. – 09.11.2008.a. on orienteeruvalt krooni. Märtsis ja aprillis on Vjatšeslav Košman sissetulek netopalgana olnud 94245,00 krooni. Eluasemelaenud, muude laenude ja eluasemekulude tasumise kohustus ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Vjatšeslav Košmanil oleks ülalpidamiskohustustusi. Seega olid Vjatšeslav Košmanil võimalused tasuda temale määratud rahatrahv täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Vjatšeslav Košmanile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus märgib, et nimetatud rahalised kohustused olid Vjatšeslav Košmanil juba enne süüteo toimepanemist, kuid nimetatud asjaolu ei motiveerinud taotlejat käitumast õiguspäraselt. Kohus leiab, et Vjatšeslav Košmani taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Vjatšeslav Košmani taotlus temalt täiteasjas 007/2008/67805 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik