lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2001/780 Egert Apsilt Ida-Viru Politseiprefektuuri 13.07.2001 väärteootsuse nr 2440,01,006164 järgi 530 krooni nõudes ja täitemenetluse kulude 415,89 krooni nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata Egert Apsile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Egert Aps esitas 16.01.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 042/2001/780 Ida Politseiprefektuuri 13.07.2001 otsuse nr 006164 täitmise aegumise tõttu. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova poolt esitatud täitetoimikust 042/2001/780 nähtub, et Ida Politseiprefektuuri 13.07.2001 otsuse nr 2440,01,006164 järgi karistati Egert Apsi HÕS § 106 lg 1 järgi rahatrahviga 530 krooni. Kohtutäitur avas täitetoimiku rahatrahvi sissenõudmiseks 08.09.2001. Koos täitemenetluse kuludega on nõude suurus 945,89 krooni. Seega on täitekulude nõue 415,89 krooni. Kohtutäitur on saatnud Egert Apsi täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Kohus leiab, et Egert Apsi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
1 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 209 sätestab, et kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.
lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Ida Politseiprefektuuri 13.07.2001 otsus nr 2440,01,006164 Egert Apsi karistamise kohta jõustus 13.08.2001.Kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest
Otsuse täitmise aegumine ei ole peatunud
lg 2 p 1-4 alustel: Vastavalt
lg 2 p 1, peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumist Egert Apsi poolt täitetoimikust ei nähtu: 27.06.2003 on ta saatnud kohtutäiturile elektronkirja, et trahvi tasumiseks puudub raha ja vara. Tema vangistuse ajal 2007-2008 on kohtutäitur saatnud nõude arestimisakti vanglasse. Riigikohtu 16.02.2004 otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Karistuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ega pikendatud (
lg 2 p 3), puuduvad andmed, et isik oleks otsuse täitmise tähtajal viibinud välisriigis. Seega saabus
lg 1 p 3 sätestatud täitmise aegumistähtaeg Egert Apsile Ida Politseiprefektuuri 13.07.2001 otsusega nr 2440,01,006164 määratud rahatrahvi 530 krooni täitmise osas otsuse jõustumisest (13.08.2002) 18 kuu möödumisel, mis on 13.02.2003. Täitemenetlus täiteasjas 042/2001/780 Egert Apsilt Ida Politseiprefektuuri 13.07.2001 otsuse nr 2440,01,006164 järgi rahatrahvi 530 krooni nõudes tuleb lõpetada TMS § 202 lg 1 alusel väärteokaristuse täitmise aegumise tõttu. TMS § 209 alusel kuulub täitemenetlus täiteasjas 042/2001/780 lõpetamisele Egert Apsilt täitemenetluse kulude 415,89 krooni nõudes aegumise tõttu. Kohtunik Anu Ernits 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.