Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 07.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1096938 selle kohta, et Dmitri Gorbatski 07.01.2009.a. kella 21:15 ajal, viibides Tallinnas, Asunduse 13-8, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 08.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 979316 selle kohta, et Dmitri Gorbatski 08.01.2009.a. kella 21:20 ajal, viibides Tallinnas, Kaubamaja 6, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 14.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1096938 selle kohta, et Dmitri Gorbatski 14.01.2009.a. kella 19:15 ajal, viibides Tallinnas, Majaka 5 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Menetlusalune isik Dmitri Gorbatski kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungist oli ta teadlik, kutse saanud kätte isiklikult ( t.l. 16). Isik ei ole taotlenud istungi edasilükkamist. Väärteoasja on võimalik lahendada VTMS § 90 lg.1 alusel menetlusaluse isikuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Dmitri Gorbatski´t tuleks karistada arestiga 20 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda: 13.11.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l.3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal, tunnistaja Viktor Rõssevi ütlustega, millistest nähtub , et kinnipeetuks osutus D.Gorbatski, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l.4), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (t.l.5), joobe tuvastamise aktiga (t.l.6),millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu (t.l.6), 07.01.2009.a. episoodis: episoodis väärteoprotokolliga (t.l.1), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal, tunnistaja S R ütlustega, millistest nähtub , et kinnipeetuks osutus D.Gorbatski, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l.4), joobe tuvastamise aktiga (t.l.6),millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu , 08.01.2009.a. episoodis: episoodis väärteoprotokolliga (t.l.1), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal, tunnistaja A A ütlustega, millistest nähtub , et kinnipeetuks osutus D.Gorbatski, kes lamas teadvusetult, käes oli süstal (t.l.2), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (t.l.7), joobe tuvastamise aktiga (t.l.2),millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu , 14.01.2009.a. episoodis: episoodis väärteoprotokolliga (t.l.1), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal, tunnistaja A R ,i ütlustega, millistest nähtub , et kinnipeetuks osutus D.Gorbatski, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l.2), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (t.l.), joobe tuvastamise aktiga (t.l.4 ),millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu. Erinevad väärteomenetluse materjalid on kohtu määrusega liidetud ühtseks menetlemiseks. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. Dmitri Gorbatski´le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Gorbatski´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et et Dmitri Gorbatski´t tuleb karistada 20 päevase arestiga, kuna isikut on ka varem karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.