1-08-9049/4

Toimik nr.1-08-9049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 märtsil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr. 1-08-9049 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Indrek Rebase Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andre Sammal´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andre Sammal (isikukood: 37601225214; kannab karistust Viru Vanglas) Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, määras: Jätta Andre Sammal tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Andre Sammal´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 12.02.2009.a. Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andre Sammali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andre Sammal on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.04.2007 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p.4,8 järgi ning karistatud 3 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 21.06.2006 ja lõpp 21.06.2009. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Enne vangistust elas üürikorteris, vabanemisel kindel elukoht puudub. Omab mitu eriala. Viru Vanglas töötab alates 2008 a. juuni kuust juuksurina. Peale vabanemist olevat Soomes töökoht olemas. Alkoholi joobes võib muutuda agressiivseks. Murru Vanglas läbis agressiooni asendamise treeningu. 1 Vangla riskihindaja arvamuse kohaselt Andre Sammali puhul võib esineda uute varavastaste kuritegude toimepanemise risk. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu Andre Sammali tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, mitmeid kordi vanglas viibinud ja alati lühikese aja jooksul uuesti sooritanud kuriteo. Ka ei ole kinnipeetaval vabanemise korral kindlat elukohta, mistõttu kriminaalhooldust ei oleks võimalik teostada. Andre Sammal ei taotle enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Prokuröri hinnangul Andre Sammali ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andre Sammal tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andre Sammali isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et kinnipeetava kannab karistust esimese astme varavastase kuriteo eest. Varem on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud erinevate varavastaste kuritegude eest. Mis räägib sellest, et ta ei teinud järeldusi varasematest karistustest ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Andre Sammali puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Vabanemise korral ei ole kinnipeetaval kindlat elukohta, mis oluliselt raskendaks kriminaalhoolduse teostamist kuna järelevalve eeldab alalises elukohas elamist. Peale seda kohus arvestab seda, et Andre Sammalil puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis raskendaks tema majandusliku toimetulekut ja on samuti üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Arvestades Andre Sammali poolt toimepandud kuritegude korduvust ning iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Esineb suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Jüri Sakkart Kohtunik 2