← Eesti

1-08-9214/3

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-9214 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. märtsil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Lembit N

§ 233-238, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada PRIIT VOLMER Kar

S § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning PRIIT VOLMER’i karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 20 päeva vangistust käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning PRIIT VOLMER’i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 20 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 16.01.2009 – 23.03.2009, s.o. 2 (kaks) kuud 7 päeva. PRIIT VOLMER’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 13 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld Priit Volmeri suhtes ära muuta ning ta käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada. Priit Volmeri karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.2009. Priit Volmeril kuulub iseseisvalt ärakandmisele alates põhikaristuse ärakandmisest Tartu Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista Priit Volmerilt 50 (viiskümmend) krooni J V (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. 2

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Priit Volmerilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 5 alusel välja mõista Priit Volmerilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 19.40 (üheksateist krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1935.20 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 295.20 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Priit Volmeri kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Priit Volmerilt menetluskuluna kaitsjatasu 1935.20 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Priit Volmeril tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. märtsist 2009 (seega hiljemalt
  3. märtsiks 2009). Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
  4. aprillist
  5. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
  6. aprillist
  7. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse (tervikteksti) koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus
  8. märtsil 2009.a Nooremreferent /allkiri/ H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.