4-08-11890/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2009, Rapla Väärteoasja number 4-08-11891, 4-08-11890 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Kaido Raudla, isikukood 37407050316, xxxxx, xxxxx xx Resolutsioon Asendada Kaido Raudlale Põhja Politseiprefektuuri 25.06.2007 otsusega nr 2315,07,004176 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva. Asendada Kaido Raudlale Lääne Politseiprefektuuri 27.06.2007 otsusega nr 2700,07,001641 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 300 trahviühikut arestiga 30 päeva. KarS § 66 lg 2 alusel aresti 20 päeva kandmise algus 27.04.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00, Rapla, Savi

1. KarS § 66 lg 2 alusel aresti 20 päeva kandmise algus 25.05.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00, Rapla, Savi
2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik K.Raudla suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 25.06.2007 otsus nr 2315,07,004176 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 06.08.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.08.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.08.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. 14.09.2007 saadeti korduv teade. Võlgniku kontod on arestitud Hansapangas ja SEB Pangas, Sampo Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 7 täiteasja kogusummas ca 127 220,01 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik K.Raudla suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 27.06.2007 otsus nr 2700,07,001641 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 18 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 06.08.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.08.
4. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 07.08.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. 14.09.2007 saadeti korduv teade. Võlgniku kontod on arestitud Hansapangas ja SEB Pangas, Sampo Pangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 7 täiteasja kogusummas ca 127 220,01 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldustele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2315,07,004176 25.06.2007 loeb kohus tuvastatuks, et K.Raudlat karistati Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, trahvi suurus 6000.- kr. Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,07,001641 27.06.2007 loeb kohus tuvastatuks, et K.Raudlat karistati Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, trahvi suurus 18 000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Raudla ei ole võimeline rahatrahve tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuuluvad politseiprefektuuri otsustega mõistetud rahatrahvid asendamisele arestidega KarS § 72 alusel. Kohtunik: