lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Diana ANUFRIJEVA, elukoht: xxx, sünd 18.04.1990.a., kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korra, viimati - 04.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 1,4 alusel vangistus 2 kuud 20 päeva, vabanes peale karistuse kandmist, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Diana ANUFRIJEVA
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (07.10.2008.a. episood) ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ning kantud karistusega. Süüdi tunnistada Diana ANUFRIJEVA
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (17.03.2009.a. episood) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.
– 18.03.2009.a. (s.o. 2 päeva) lugeda karistusaja hulka.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud ja 27 päeva) ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 350 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4,6,7 ning
alusel allutada Diana Anufrijeva üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Diana Anufrijeva üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja alguseks lugeda 24.03.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Diana Anufrijeva´lt (sünd 18.04.1990.a., elukoht xx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1787,70 krooni. Diana Anufrijeva´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Diana Anufrijeva, 1-09-1738, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Diana Anufrijeva on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud vargusi, sealhulgas 30.03.2008.a., 05.08.2008.a., 09.08.2008.a., 13.08.2008.a., 17.08.2008.a. taas viibides 07.10.2008.a. kella 15:50 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil teksapüksid Pepe Jeans väärtusega 1299,krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas Diana Anufrijeva vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema, olles varem 05.08.2008.a., 09.08.2008.a., 13.08.2008.a., 17.08.2008.a. ja 07.10.2008.a. vargusi toime pannud isik, uuesti, 17.03.2009.a. kella 15:30 ajal, olles Tallinnas Vikerlase 19 asuvas kaupluses Humana Laagna, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, ja nimelt üritas varastada Humana Sorteerimiskeskus OÜ-le kuuluvat jopet väärtusega 159,- krooni ja pükse väärtusega 169,- krooni, kokku summas 328,- krooni, läks kassast mööda ja jättis kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani Diana Anufrijeva toime
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud süstemaatiliselt. Diana Anufrijeva esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 24.03.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Diana Anufrijeva, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et rohkem tema ei varasta, elab vanavanematega, dokumente pole, sellepärast pole võimalik ametlikult töötada. On terve, nõustus tegema ÜKT-d. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Diana Anufrijeva poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Diana Anufrijeva süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 8 – 10, 21 – 23 tõlge 24 (1-09-3826)) ja millest nähtub, et Diana Anufrijeva tunnistab oma süüd ning seletas, et 07.10.2008.a. kella 15:00 paiku läks Tallinna Kaubamajja 0 korrusele ja vaatas riideid. Ta võttis ostusaalist kaks paari teksaseid ning ühe paari dressipükse ja läks proovikabiini. Teksaseid proovides kukkus küljest ära turvaelement. Ta pani turvaelemendile sõrmed vahele ja siis tuli see lahti. Need teksased pani ta enda õlakotti. Dressipüksid ja ühe paari teksaseid viis ta tagasi ja suundus väljapääsu poole. Turvaväravad piiksuma ei hakanud ning ta kõndis 0 – korruselt trepist üles ja väljus Kaubamajast ning siis õues pidasid teda kinni kaks turvameest ning teda viidi turvakontrolli. Teksad oli maksumusega 1299,- krooni, mis olid allahinnatud ja maksid 689,- krooni tol hetkel. Kuna ta tööl ei käi ja raha ei ole, otsustas varastada Humana kauplusest jope ning püksid. 17.03.2009.a. kella 15.00 paiku läks ta Vikerlase tänaval asuvasse kauplusesse, kus võttis müügisaalis kaks jopet ja mõned püksid. Esemetega läks proovikabiini, kus tõmbas jopelt ja pükstelt hinnalipikud ära, turvaelemente nende küljes ei olnud. Ta pani musta värvi õhukese spordijope endale selga ja musta värvi spordipüksid jalga. Nende rõivaste peale pani enda seljas olnud riided. Ta väljus proovikabiinist ja riputas ülejäänud esemed riidepuudele ja möödus kassadest ning jättis kauba eest tasumata. Peale müügisaalist väljumist pidas teda turvatöötaja kinni. Kaup tagastati kauplusele. Ka: - Avaldus, 07.10.2008.a. peeti Tallinna Kaubamajast kinni Diana Anufrijeva , kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaubaga väärtuses 1299,- krooni. (tl. 2); - Tunnistaja LS ütlused, olles tööl 07.10.2008.a. Tallinna Kaubamajas Leiupood osakonnas, pani kella 15:50 ajal tähele musta värvi jopes, sinistes teksades ja musta värvi kotiga neiut, kes võttis proovikabiini mitu asja, mille seas olid ka teksad. Kui isik väljus siis teksapükse ta tagasi ei viinud. Isik peeti kinni ning turvakontrolli ajal avastati isiku kotist firma Pepe Jeans teksad väärtusega 1299,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 3 – 5); - Otsus väärteoasjas, 24.04.2008.a. mõisteti Diana Anufrijeva´le
(tl. 18); - Kohtuotsus, 19.08.2008.a. mõisteti süüdi Diana Anufrijeva
MS § 238 lg 2,
lg 1, 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistus 3 kuud ja 27 päeva, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. (tl. 19 – 22); - Avaldus Humana Sorteerimiskeskus OÜ-lt, 17.03.2009.a. peeti Humana Sorteerimiskeskus OÜ Laagna kaupluses kinni Diana Anufrijeva, kelle juurest avastati Humana kauplusest varastatud kaupa (jope ja püksid) 328,- krooni väärtuse. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 3 (1-09-3826)); - Tunnistaja S Š ütlused, olles tööl 17.03.2009.a. kell 15.30 Vikerlase 19, nägi, kuidas musta värvi jopes ja sinistes pükstes tütarlaps võttis Humana kauplusest jope ning spordipüksid. Isik läbis kassa, jättes kauba eest tasumata. Läbivaatusel leiti isiku juurest kaupa (jope ja spordipüksid), mille eest ei oldud tasutud. Kauba kogumaksumus oli 328,- krooni. (tl. 5 – 8 tõlge 9 (1-09-3826)); Kohtunik asub seisukohale, et Diana Anufrijeva on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Diana Anufrijeva süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kuna ta süstemaatiliselt paneb toime varguse katseid. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Diana Anufrijeva süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Diana Anufrijeva on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises katseajal. Temale varem määratud rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal ta ametlikult ei tööta, tal puudub legaalne kindel sissetulek, seega pole talle otstarbekas mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Diana Anufrijeva tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kusjuures tuleb arvestada, et ühe episoodi pani ta toime enne viimast kohtuotsust, teise varguse katse pani ta küll katseajal, kuid süü pole suur, kahju puudub, samuti arvestades, et süüdistatav oli nõus tegema üldkasulikku tööd, ülalpeetavaid tal pole, mõistes talle lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätetekohaldamisega, suurendades mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, võib liitkaristust asendada üldkasulikku tööga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.