lg 1 alusel lõpetada täitemenetlused Peeter Korka suhtes väärteo asjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste alusel määratud rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu alljärgnevalt: 1) Ida Politseiprefektuuri 30.04.2005.a. otsuse nr 113548048 (rahatrahv 5400 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 158/2005/984 ja 2) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 18.04.2003.a. otsuse nr 110976341 (rahatrahv 300 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 158/2003/963. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale, avaldaja esindajale ning kohtutäiturile. Asjaolud. Peeter Korka esindaja Monica Meristo esitas 13.01.2009.a. Viru Maakohtusse avalduse Peeter Korka suhtes menetluste lõpetamiseks kohtutäitur Raigo Pärs`i menetluses olevates täiteasjades nr 158/2003/963 ja 158/2005/984 seoses aegumisega
Avalduses selgitatakse, et tegemist on rahatrahvidega HÕS § 145 lg 1 järgi ja need on avalduse esitamise hetkeks aegunud. 1 Kohus edastas Peeter Korka avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`le kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs`i vastuse kohaselt tõendab kohtutäitur, et tema menetluses on Ida PP 30.04.2005.a. kiirmenetluse otsus nr 113548048 Peeter Korka kohta rahatrahvi 5400 krooni nõudes (täiteasi 158/2005/984, avatud 26.05.2005) ja Lääne-Viru PP 18.04.2003.a. kiirmenetluse otsus nr 110976341 Peeter Korka kohta rahatrahvi 300 krooni nõudes (täiteasi 158/2003/963, avatud 24.05.2003). Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgnikul viimane ametlik töökoht 2005 aasta jaanuaris ja enne seda 2001 aasta veebruaris. AS`s Swedbank ja AS`s SEB Pank on võlgniku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi ei ole. ARK`i andmeil kuulub võlgnikule sõiduauto Datsun VPLE 20, millele on kohtutäitur K.Vilbo poolt seatud keelumärge. Muu vara, millele sissenõuet pöörata võlgniku puudub. Kohtutäitur leiab, et käesoleval juhul ei ole tegemist aegumisega
S § 82 mõttes, vaid isik on teadlikult kõrvale hoidunud rahatrahvide tasumisest. Võlgnikule on kiirmenetluse otsus allkirja vastu kätte antud juba vastavalt 18.04.2003.a. ja 30.04.2005.a. (otsused on lisatud vastusele). Kohtutäitur palub jätta avaldus täitemenetluste lõpetamise kohta rahatrahvide sissenõudes otsuste täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Peeter Korka kohta, asub seisukohale, et Peeter Korka avaldus väärteoasjade aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1, 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest või ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude 2 sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohtutäitur enda vastuses on esitanud andmed selle kohta, et Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgnikul viimane ametlik töökoht 2005 aasta jaanuaris ja enne seda 2001 aasta veebruaris. AS`s Swedbank ja AS`s SEB Pank on võlgniku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi ei ole. ARK`i andmeil kuulub võlgnikule sõiduauto Datsun VPLE 20, millele on kohtutäitur K.Vilbo poolt seatud keelumärge. Muu vara, millele sissenõuet pöörata võlgniku puudub ning sellest tulenevalt leiab kohtutäitur, et käesoleval juhul ei ole tegemist aegumisega
S § 82 mõttes, vaid isik on teadlikult kõrvale hoidunud rahatrahvide tasumisest. Kohus kohtutäituri sellise seisukohaga ei nõustu. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Kohus leiab, et Peeter Korka ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlused Peeter Korka suhtes väärteo asjades (haldusõigusrikkumise asjades) tehtud kohtuvälise menetleja otsuste alusel määratud rahatrahvide sissenõudes täiteasjades nr 158/2005/984 ja 158/2003/963 tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.