4-08-12198/6

Väärteoasi nr. 4-08-12198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12198 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi Rainer Jaakko Olavi Kari’ (isikukood 34105290375) väärteoasi LS § 741 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Asja kuupäev Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 09.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,010720 läbivaatamise 02.04.2009.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Rainer Jaakko Olavi Kari kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja J Paju RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p.3 , 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri 09.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,010720 ja lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 02.04.2009.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o alates 02.04.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel Aivar Sepp koostas 20.08.2008.a. protokolli AB 1042680 väärteoasjas nr 2315,08,010720 Rainer Jaakko Olavi Kari’le selle eest, et tema 20.08.2008.a. kella 14:40 ajal Tallinnas, Narva mnt 53 juures, liikudes kesklinna suunas, juhtis mootorsõidukit XXXreg. nr. xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, samuti puudus tal kehtiv liikluskindlustuse poliis. Nimetatud tegevusega rikkus Rainer Jaakko Olavi Kari liiklusseaduse § 20 lg 1 ja liikluseeskirja § 70 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 741 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi. järgi. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel H Kommussar karistas Rainer Jaakko Olavi Kari’t väärteosasjas nr. 2315,08,010720 tehtud otsusega liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga summas 3000 krooni. Harju Maakohtule 12.12.2008.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja Rainer Jaakko Olavi Kari Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt väärteoasjas nr. 2315,08,010720 tehtud otsuse tühistamist. Kaebuse esitaja selgitab, et väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas kinnipidamisel esitas ta kontrollimisel enda nimele Saksa Liiduvabariigis väljaantud ning kehtiva juhiloa nr xxx. Nimetatud juhiluba teda kontrollinud politseiametnikud ei aktsepteerinud kuna Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt väljaantud juhiluba oli kontrollimise hetkeks aegunud. Järgmisel päeval läks ta Rahumäe tee 6 asuvasse politseiosakonda, kaasas väärteoprotokoll ja Saksa Liiduvabariigi poolt väljaantud juhiluba nr xxx. Asja läbivaadanud politseinik kinnitas talle, et juhiluba on tõepoolest kehtiv. Ta lisab, et ei ole toimepannud rikkumist, mis on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1 järgi, kuna tal oli kontrollimisel ette näidata kehtiv mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument. 02.04.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde. Ta selgitas, et ta juhtis sõidukit ja ta peeti kinni ajal, mil ta omas kehtivaid , Saksamaal väljastatud juhilube. Kohtuväline menetleja leiab, et politsei on kontrollinud väidetavate , saksamaal väljastatud juhilubade kehtivust, tegelikkuses olid need 2000.a. kehtivuse kaotanud, kuid kuna kaebuse esitaja ei käitunud tahtlikult väärtegu toime pannes, vaid arvas ekslikult endal juhtimisõigust olevat ja hetkel talle on ka Eesti vabariigis kehtivad juhiload väljastatud, võib kohaldada VTMS §30 lg1 p.1 ja lõpetada menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Kaebuse esitaja ,kuulanud ära vastava taotluse, nõustus antud seisukohaga. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, esitatud materjalidega ning kuulanud ära taotluse VTMS § 30 lg.1 p.1 kohaldamiseks leiab, et kohtuvälise menetleja seisukoht on põhjendatud ning on õige kohaldada kohtuvälise menetleja poolt nimetatud motiividel VTMS § 30 lg.1 p.1. Merle Parts Kohtunik