Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-482 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Peeter Korka avaldus väärteoasjade täitmise aegumise kohaldamiseks Avaldaja Peeter Korka, isikukood: 36401255216, elukoht: xxxx; esindaja: Monica Meristo Meristo Õigusbüroo, asukoht: Tallinna 21, 44311 Rakvere Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada täitemenetlused Peeter Korka suhtes väärteo asjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste alusel määratud rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu alljärgnevalt: 1) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 28.03.2002.a. otsuse nr 1559 (rahatrahv 300 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2002/1217; 2) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 23.11.2002.a. otsuse nr 110380050 (rahatrahv 600 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2003/76 ja 3) Lääne-Viru Politseiprefektuuri 07.05.2003.a. otsuse nr 110981640 (rahatrahv 3000 krooni) alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 163/2003/
- Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale, avaldaja esindajale ning kohtutäiturile. Asjaolud. Peeter Korka esindaja Monica Meristo esitas 13.01.2009.a. Viru Maakohtusse avalduse Peeter Korka suhtes menetluste lõpetamiseks kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses olevates täiteasjades nr 163/2002/1217, 163/2003/76 ja 163/2003/794 seoses aegumisega TMS § 202 1 lg 1 alusel. Avalduses selgitatakse, et tegemist on rahatrahvidega HÕS § 145 lg 1 järgi ja need on avalduse esitamise hetkeks aegunud. Kohus edastas Peeter Korka avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo vastuse kohaselt on Peeter Korka suhtes algatatud alljärgnevad täitemenetlused:
- 05.06.2002.a. Lääne-Viru PP 28.03.2002.a. otsuse nr 1559 alusel. Nõude sisu on rahatrahv summas 300 krooni. Esmane kutse on saadetud lihtkirjaga aadressile Muuga küla Laekvere vald 05.06.2002.a. kohustusega ilmuda kohtutäituri vastuvõtule. Kutset täiturile tagastatud ei ole, seega on võlgnik selle kätte saanud. Lisaks on 17.07.2002 ilmunud täitekutse väljaandes Ametlikud Teadaanded. 08.08.2008.a. on seatud arest võlgniku kontodele AS`s Hansapank ja AS`s Eesti Ühispank. 25.07.2003.a. on võlgnikule saadetud hoiatus rahatrahvi asendamiseks arestiga, korduvalt on saadetud ka täitekutseid.
- 13.01.2003.a. Lääne-Viru PP 23.11.2002.a. otsuse nr 110380050 alusel. Nõude sisu on rahatrahv summas 600 krooni. Esmane kutse on saadetud 13.01.2003.a. lihtkirjaga aadressile Roela alevik, kutse on tagastatud. Uus kutse on saadetud aadressile Võidu 88-48 Rakvere linn, kutset täiturile tagastatud ei ole, seega on võlgnik selle kätte saanud. Hilisemalt on võlgnikule saadetud veel korduvaid kutseid. 24.03.2003.a. on seatud ARK-s keelumärge võlgniku nimele registreeritud mootorsõidukile, samuti on seatud arest võlgniku kontole AS`s Eesti Ühispank. 25.07.2003.a. on võlgnikule saadetud hoiatus rahatrahvi asendamiseks arestiga.
- 10.06.2003.a. Lääne-Viru PP 07.05.2003.a. otsuse nr 110981640 alusel. Nõude sisu on rahatrahv summas 3000 krooni. Esmane kutse on saadetud lihtkirjaga aadressile Võidu 88-48 Rakvere 10.06.2003.a., kutse on võlgnik kätte saanud kuna seda täiturile tagastatud ei ole. 25.07.2003.a. on võlgnikule saadetud hoiatus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Saadetud on ka korduvaid kutseid. 03.05.2004.a. on kohtutäitur esitanud avalduse Lääne-Viru Maakohtule rahatrahvi asendamiseks arestiga. 24.05.2004.a. kohtumäärusega asjas nr 4-141/04 on kohtutäituri avaldus jäetud rahuldamata, kuid P.Korka`le on pandud kohustus tasuda rahatrahv igakuiselt 15.kuupäevaks kohtutäituri arvele. Seda kohustust P.Korka täitnud ei ole. 09.05.2005 on lubanud võlgnik, et hakkab rahatrahve tasuma 500 krooni kaupa alates 20.05.2005.a., mida ta aga teinud ei ole. 2007 ja 2008 on tehtud järelpärimised täiendavalt AS`i Hansapank ja AS`i Danske Bank, kuid pankades võlgnik kontosid ei oma. Kohtutäitur leiab, et käesoleval juhul ei ole tegemist aegumisega TMS § 202 ja KarS § 82 mõttes, vaid isik on teadlikult ja tahtlikult kõrvale hoidunud rahatrahvide tasumisest. Kohtutäitur palub jätta avaldus täitemenetluste lõpetamise kohta rahatrahvide sissenõudes otsuste täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Peeter Korka kohta, asub seisukohale, et Peeter Korka avaldus väärteoasjade aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohtutäitur enda vastuses on selgitanud täitemenetluste läbiviimist ning leidnud, et kuivõrd võlgnik Peeter Korka on teadlikult ja tahtlikult kõrvale hoidunud rahatrahvide tasumisest, siis ei ole tegemist aegumisega TMS § 202 ja KarS § 82 mõttes. Kohus kohtutäituri sellise seisukohaga ei nõustu. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1, 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest või ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lääne-Viru PP 07.05.2003.a. otsuse nr 110981640 alusel on algatatud kohtutäitur Kersti Vilbo poolt täitemenetlus nr 163/2003/
- 03.05.2004.a. on kohtutäitur esitanud avalduse Lääne-Viru Maakohtule rahatrahvi asendamiseks arestiga. 24.05.2004.a. kohtumäärusega asjas nr 4-141/04 on kohtutäituri avaldus jäetud rahuldamata, kuid P.Korka`le on pandud kohustus tasuda igakuiselt 15.kuupäevaks kohtutäituri arvele vähemalt 1000 krooni kuni mõistetud rahatrahvi ja täituritasu hüvitamiseni. Kohtumäärus jõustus 04.06.2004.a. Nimetatud kohtumäärusega peatus küll Peeter Korka suhtes Lääne-Viru PP 07.05.2003.a. otsuse nr 110981640 täitmise aegumine, kuid avalduse esitamise hetkeks on siiski ka nimetatud otsuse täitmine aegunud. Kohus leiab, et Peeter Korka ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle 3 fiktiivselt jms.). Loobumine kõrvalehoidumisena. otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlused Peeter Korka suhtes väärteo asjades (haldusõigusrikkumise asjades) tehtud kohtuvälise menetleja otsuste alusel määratud rahatrahvide sissenõudes täiteasjades nr 163/2002/1217, 163/2003/76 ja 163/2003/794 tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
- aprillil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 4