← Eesti

1-09-2794/4

Obsah (8)§ 418§ 263§ 74§ 420§ 68§ 75§ 78§ 64

1-09-2794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 märts 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2794 (08230110532) Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalia Senkevi

§ 418

lg 2 p 1 ja § 420 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Kasesalu Süüdistatav Sergei Plahov Kaitsja ik: 36001310274, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2008 kuni 16.07.2008, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld, varasem karistatus : 1) Tallinna Linnakohtu 29.03.1993 otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 ja 15 lg 2; § 186 järgi rahatrahv 100 krooni; 2) Tallinna Linnakohtu 07.03.2003 otsusega

§ 263

p 3, 418 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud,

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata. Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Sergei Plahov süüdi tunnistada

§ 418

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. Sergei Plahov süüdi tunnistada

§ 420

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva, so 15.07.2008 kuni 1 16.07.2008, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud, 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Sergei Plahovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva Sergei Plahovi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Plahov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Sergei Plahovit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sergei Plahovile määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.03.

  2. Sergei Plahovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada
  3. Sergei Plahovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Plahov, 1-09-2794, kaitsjatasu“.
  4. Sergei Plahovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Plahov, 1-09-2794, sundraha“.
  5. Sergei Plahovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses tulirelva ekspertiisi nr TB-166-08/3648 tegemisega tekkinud kulu 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Plahov, 1-09-2297, tulirelva ekspertiis 166“.
  6. Sergei Plahovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses tulirelva ekspertiisi nr TB-177-08/3920 tegemisega tekkinud kulu 4165 (neli tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Plahov, 1-09-2297, tulirelva ekspertiis 177“.
  7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  9. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri lubadetalituses hoiustatud kal. 380 AUTO 17 püstolipadrunit, kal. 5,6 mm 9 ääretulepadrunit, kal. 9x19 mm püstol Luger 1 padrun, kal. 7,6x54R vintpüssi 1 padrun, 3 jahirelva padrunit, neist kaks kal. 12 padrunit ja üks kal. 16 padrun, kal. 7,62x39 mm automaadi 2 padrunit, kokku 35 padrunit ning samuti 79 sütikut, 2 püstoli helisummutit, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad hävitamisele. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 01.04.
  12. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 02.04.
  13. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sergei Plahov’it süüdistatakse selles et, tema alates
  14. aastast, omamata vastavat luba, omandas ebaseaduslikult, uurimisega kindlaks tegemata kohtades ja hoidis oma elukohas, esialgu aadressil: Tallinnas, aga alates
  15. aastast aadressil Tallinnas kal. 380 AUTO 17 püstolipadrunit, kal. 5,6 mm 9 ääretulepadrunit, kal. 9x19 mm püstoli Luger 1 padrunit, kal. 7,62x54R vintpüssi 1 padrunit, 3 jahirelva padrunit, neist kaks kal. 12 padrunit ja ühte kal. 16 padrunit, kal. 7,62x25 mm püstoli TT 1 padrunit, kal. 5,45x39 mm automaadi 1 padrunit, kal. 7,62x39 mm automaadi 2 padrunit, kokku 35 padrunit ning samuti 79 sütikut. Nimetatud laskemoona hoidmist jätkas tema ka pärast 07.03.2003, olles Tallinna Linnakohtu poolt karistatud

§ 418lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, kuni 15.07.2008 aastani. Selliste tegevustega rikkus Sergei Plahov järgmisi Relvaseaduse sätteid: § 11 Mõisted.

(2)Relva ja laskemoona käitlemine on relvaseaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine § 19. Piiratud tsiviilkäibega relvad ja laskemoon.
(1)Piiratud tsiviilkäibega relvad on: 5) tulirelvad, välja arvatud relvaseaduse § 20 lõikes 1 nimetatud tulirelvad.
(3)Piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja süstikuid võib soetada relvaseaduse § 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel. § 32. Relvasoetamisluba.
(1)Piiratud tsiviilkäibega laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba.
(2)Soetamisluba annab selle omajale õiguse vastava laskemoona soetamiseks relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses.
(3)Soetamisloa väljastab relva soetamist taotlevale isikule tema elu- või asukohajärgne politseiprefektuur. § 33. Relva registreerimine
(1)Relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, välisriigist soetamise puhul aga relva Eestisse saabumise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses politseiprefektuuris. § 34. Relvaluba
(1)Relvaseaduse § 35 lõikes 5 nimetatud eksami sooritanud isikul on õigus taotleda relvaluba. Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus.
(2)Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti 3 alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Soetatava laskemoona ühekordne kogus ei tohi ületada relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud kogust. § 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded.
(1)Relva ja laskemoona võivad hoida isikud, kellel on relvaluba.
(2)Relva ja laskemoona tuleb hoida hoiukohas tingimustes, mis tagavad nende säilimise ja ohutuse ümbrusele ning välistavad neile kõrvalise isiku juurdepääsu. § 50. Relva ja laskemoona kandmise üldine kord.
(1)Relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloa. Seega pani Sergei Plahov vähemalt teist korda toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 418lg 2 p 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Samuti tema, 2003.aasta juulis, leidis Tallinnas Sõle tn piirkonnas 2 püstoli helisummutit ja omamata vastavalt relvaluba, hoidis ebaseaduslikult neid kodus, aadressil: Tallinnas. Oma tegevusega rikkus Sergei Plahov järgmisi Relvaseaduse sätteid: § 22. Tulirelva lisaseadised.

(1)Relvaseadus eristab tulirelvale paigaldamiseks ettenähtud lisaseadiseid vastavalt nende otstarbele järgmiselt: 3) helisummuti – tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seadis.
(3)Helisummutit on lubatud omada ja vallata sporditulirelva kasutamise eesmärgil lasketiirus. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba, millele on kantud sporditulirelv. Helisummuti on lubatud kinnitada sporditulirelvale vaid lasketiirus. Seega pani Sergei Plahov toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise s.o.

§ 420lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Jüri Kasesalu, süüdistatav Sergei Plahov ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 418

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 420

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,

§ 64

lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Sergei Plahov 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 64 lg1, 68 lg 1, 74 lg 1, 3, 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 418 lg 2 p 1, 420 lg 1 asub kohus seisukohale, et Sergei Plahov kuulub temale

§ 418

lg 2 p 1 ja § 420 lg 1 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.