järgi karistati teda vangistusega 6 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud,
lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 10 kuud ning
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 aluse mõisteti raskeima üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2007.a, s.o 2 päeva, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Maksim Aasmäe karistusaja algus on 20.10.2007.a ja lõpp 16.08.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Maksim Aasmäe ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Maksim Aasmäe vabastamist. Maksim Aasmäe taotles enda vabastamist elektroonilise valvega. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Maksim Aasmäed ei ole võimalik ennetähtaegselt vabastada.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusest ning isik nõustub
Käesolevaks ajaks on Maksim Aasmäe karistust kandnud 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva ning ta nõustus elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Maksim Aasmäe ennetähtaegset vabastamist, kuna Maksin Aasmäe ei läbinud varasemaid katseaegu uute kuritegude toimepanemise tõttu, on olemas oht tagasilanguseks sõltuvusainete tarvitamises, tema riskideks on ka vägivaldne käitumine ja tegevusetus. Tartu Vangla on iseloomustanud Maksim Aasmäed alljärgnevalt: Maksim Aasmäel näib nappivat paindlikkust ja oskust näha probleemide lahendamiseks erinevaid võimalusi. Ohtliku käitumise võivad vallandada konfliktsituatsioonid, kuna Maksim Aasmäe õigustab vägivaldset käitumist. Ohtlikkus võib suureneda, kui isik on alkoholi- või narkojoobes. Ohtu vähendavad tegurid on kindla töökoha leidmine ja lähedaste toetus. Vanglas ei ole Maksim Aasmäe töötanud, on soovinud tööd saada, vanglas on läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Distsiplinaarrikkumisi Maksim Aasmäe toime ei ole pannud. Maksim Aasmäel on vabanedes toetav tugivõrgustik (ema, isa ja vend) ja alaline elukoht. Sellest hoolimata ei ole tema ennetähtaegne vabastamine võimalik. Maksim Aasmäed on kriminaalkorras karistatud neljal korral eriliigiliste kuritegude eest – isiku-, vara-, rahvatervise- ja avaliku võimu teostamise vastased kuriteod. Maksim Aasmäed on varem kahel korral karistuse kandmiselt tingimisi vabastatud, katseaajal pani ta toime uued kuriteod. Maksim Aasmäe kuriteod on olnud jõhkrad - teda karistati viimasel süüdimõistmisel muuhulgas ka vägivalla tarvitamises oma isa suhtes ning politseinike ähvardamises laskekõlbuliku püstoliga. Samuti karistati teda viimasel süüdimõistmisel suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises ja valdamises. Maksim Aasmäel on haridust 10 klassi, Murru Vanglas omandas ta keevitaja eriala. Sellest hoolimata teenis ta vabaduses sissetulekut narkootikumide vahendamisest ja tarbis ka ise narkootikume. Suhted ema, isa ja vennaga on halvenenud neile põhjustatud probleemide ja Maksim Aasmäe vägivaldsuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Maksim Aasmäe ei ole valmis eluks vabaduses. Lähedaste toetus on tal kogu aeg olemas olnud, kuid sellest hoolimata jätkas Maksim Aasmäe kuritegude toimepanemist ja pani kuriteo toime ka oma pereliikme suhtes. Tal on olemas 2 eriala, kuid töökogemus on väike. Seega ei ole midagi muutunud võrreldes eelmiste ennetähtaegsete vabastamistega ning ei ole usutav, et seekord Maksim Aasmäe ei jätka kuritegude toimepanemist. Samuti on kantud karistusaeg liiga väike, arvestades toimepandud kuritegude raskust. Maksim Aasmäe on karistust kandnud vaid ligi poolteist aastat. Maksim Aasmäel tuleks edasisel karistuse kandmisel võimalikult palju kasutada vanglas pakutavaid enesetäiendamise võimalusi ja ning ka edaspidi hoiduda vangla korra rikkumisest. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.