4-08-11359/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-11359 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Artjom Bondarevi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Artjom Bondarev, isikukood 37804252232, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 23.veebruar 2009.a. Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja I Toater RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Artjom Bondarev narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada Artjom Bondarevi NPALS § 151 alusel arestiga 10 (kümme) päeva. Kohustada Artjom Bondarevi kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 01.04.2009.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Artjom Bondarevi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Artjom Bondarevi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Artjom Bondarevilt ekspertiisitasu 690 (kuussada üheksakümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Artjom Bondarevile on koostatud 08.11.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1103534 selle kohta, et tema viibides 08.11.2008.a kella 15.30 ajal Tallinnas Narva mnt 25 asuva maja juures tarbis ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
2. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 510/92 nähtub, et 08.11.2008.a. esines Artjom Bondarevil narkootiline joove fentanüülist. Samuti on Artjom Bondarevile on koostatud 20.12.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1043396 selle kohta, et tema viibides 20.12.2008.a kella 17.50 ajal Tallinnas Majaka tänava trammipeatuses oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
3. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5513/196 nähtub, et 20.12.2008.a. esines Artjom Bondarevil narkootiline joove fentanüülist. Artjom Bondarev kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 27.01.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Artjom Bondarevi väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Isikut on ka varem korduvalt arestidega karistatud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Artjom Bondarevi süü väärteo toimepanemises 08.11.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 08.11.2008.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega (I köide lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 510/92 (I köide lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I köide lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 480 (I köide lk 4) ja joobe tuvastamise protokolliga (I köide lk 6). Artjom Bondarevi süü väärteo toimepanemises 20.12.2008.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 21.12.2008.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega (II köide lk 1), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (II köide lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5513/196 (II köide lk 4), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II köide lk 5), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 906 (II köide lk 6). Artjom Bondarevi poolt toime pandud mõlema eelpool kirjeldatud NPALS § 151 järgi on õige. väärteo kvalifikatsioon Kohtu hinnangul pani Artjom Bondarev teod toime tahtlikult. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse 2 mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Artjom Bondarevi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Jättes määratud rahatrahvid tähtaegselt maksmata on Artjom Bondarev oma käitumisega näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Artjom Bondarev ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Artjom Bondarevi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 10 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 3