lg 1 alusel asendada Viktor Tjutrjumovile väärteoasjas nr 2780,06,005483 Lõuna Politseiprefektuuri 04.10.2006.a otsusega liiklusseaduse § 74-19 lg 1, § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 6511 krooni 50 senti 10 (kümne) päeva arestiga.
lg 3,
lg 1 alusel, lähtudes asjaolust, et Viktor Tjutrjumov viibib eelvangistuses, pöörata arest koheselt täitmisele ja Viktor Tjutrjumov on kohustatud talle karistuseks mõistetud 10 päeva aresti koheselt ära kandma. 10 päeva aresti kandmise algust lugeda alates 03.04.2009 kella 15.15-st. Määruse koopia edastada allkirja vastu: • kohtutäitur Jane Rumjantsevale; • Viktor Tjutrjumovile; • Lõuna Politseiprefektuurile; • kriminaalasja nr 09260100480 kohtueelsele menetlejale; • täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile ja Tartu Vanglale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-2548 toimikusse. 2 EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 04.10.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,06,005483 karistati Viktor Tjutrjumovit liiklusseaduse § 74-19 lg 1, § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 235 trahviühikut, s.o 14100.- krooni. Otsus jõustus 21.10.2006.a. Nimetatud rahatrahvist on kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldusest nähtuvalt käesoleva hetke seisuga tasumata 6511 krooni 50 senti, mis vastab 108,525-le trahviühikule ja 10-le arestipäevale. Kohtutäituri avaldusele lisatust nähtuvalt lükati Lõuna Politseiprefektuuri 18.10.2006.a määrusega otsuse täitmisele pööramine edasi – edasilükkamise alguse kuupäev 21.10.2006.a ja lõpu kuupäev 20.10.2007.a ning loeti otsuse täitmise aegumine peatunuks alates 21.10.2006.a kuni 20.10.2007.a (lk 6). 06.03.2008.a sai Viktor Tjutrjumov kätte talle kohtutäituri poolt saadetud täitmisteated (lk 4,7,8). aadressil X Kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt lakkasid V.Tjutrjumovilt maksed rahatrahvi tasumiseks 2008.a oktoobris, kui kohtutäituri menetlusse saabus V.Tjutrjumovi vastu esitatud elatise nõue ja edasiselt hakati kinnipidamisi teostama elatise nõude, kui prioriteetsema nõude, rahuldamiseks. 03.04.2009.a kohtuistungil oli Viktor Tjutrjumov nõus rahatrahvi tasumata osas arestiga asendamisega. Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja
S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 3 Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.