4-09-3778/6

Ärakiri 4-09-3778 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3778 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Tõnis Kiisküla väärtegu liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi Taotlus Kohtutäituri Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus asendada Tõnis Kiisküla'le /isikukood 38709224720, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002426 määratud ja osaliselt tasumata rahatrahv 3600 krooni arestiga.
5. Edastada määruse ärakiri T. Kiisküla'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 28.06.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,002426 määrati T. Kiisküla'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 7500 krooni s.o 125 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus oleks jõustunud 10.08.
7. a, kui menetlusalune isik T. Kiisküla ei ole esitanud kaebust nimetatud väärteootsusele. Kohtutäituri taotlus Kohtutäituri taotluse kohaselt on võlgnik T. Kiisküla suhtes algatatud täitemenetlus 23.01.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.01.
9. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 16.11.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,002426 ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 4800 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 1200 krooni ja nõude jääk on 3600 krooni. 1 Ärakiri 4-09-3778 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Võlgnik on täituriga ühendust võtnud, kuid kokkulepitust kinni ei pea ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 18.08.
11. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Tõnis Kiisküla suhtes väärteoasjas nr 2570,07,
12. Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri taotluse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt täituri avalduses olevatele andmetele on täitemenetluse algatamise aluseks Lääne Politseiprefektuuri 16.11.
13. a otsus väärteoasjas nr 2570,07,
14. Avaldusele on lisatud Lääne Politseiprefektuuri 28.06.
15. a otsus väärteoasjas nr 2570,07,
16. Eelnimetatud 28.06.2007 otsusele esitas menetlusalune isik T. Kiisküla 08.08.
17. a Pärnu Maakohtusse kaebuse, milles palus vähendada väärteootsusega kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi, kuna ta on veel õpilane ja ei oma püsivat töökohta. Pärnu Maakohus vaatas T. Kiisküla kaebuse ja väärteoasja materjalid läbi 16.11.2007.a kirjalikus menetluses. 16.11.
18. a Pärnu Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-07-4153 tühistas kohus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 28.06.2007 otsuse väärteoasjas nr 2570,07,002426 osaliselt määratud karistuse osas ja tegi selles osas uus otsuse. Kohtuotsuse kohaselt karistati Tõnis Kiisküla LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 6000 krooni s.o 100 trahviühikut ja määrati rahatrahvi tasumine ositi igakuiste maksetena 600 krooni kuus 10 kuu jooksul arvates täitemenetluse algatamisest kohtutäituri poolt. Kohtuotsus jõustus 27.11.
19. a. Täituri avaldusest ei ole võimalik aru saada, milline otsus on täitmisele pööratud – kuupäev on avalduses kohtuotsuse oma, kirjas on aga politsei otsuse number. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna täituri avaldusest ei selgu, kas täitmisele on pööratud jõustunud otsus. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2