4-09-657/2

4-09-657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-657 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Leo Veerik’u kaebus AS Falck Eesti 03.10.2003.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr F 12600 ja AS Falck Eesti 01.12.2003.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr F 017514 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Leo Veerik (isikukood 37003222259; viibib Vanglas – xxx) Kohtuväline menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet, asukoht: xxx (kiirmenetluse otsuste koostamise ajal AS Falck Eesti) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada AS Falck Eesti 03.10.2003.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 12600 ja AS Falck Eesti 01.12.2003.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 017514 ning menetlused nimetatud väärtegudes lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Leo Veerik’u teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. 2 Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 03.10.2003.a AS Falck Eesti kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F 12600 karistas AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Leo Veerikut ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni. Otsuse kohaselt sõitis Leo Veerik 03.10.2003.a kell 19:40 Tallinnas, trollis nr 7 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. 01.12.2003.a AS Falck Eesti kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F 017514 karistas AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Leo Veerikut ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni. Otsuse kohaselt sõitis Leo Veerik 01.12.2003.a kell 19:15 Tallinnas, bussis nr 32 ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. Leo Veerik esitas nimetatud otsustele kaebused, milles palub kohtuvälise menetleja otsused tühistada väärteo tunnuste puudumise tõttu. Selgitab, et Tartu Maakohtu 11.03.2002.a otsuse alusel viibis ta vangistuses 17.04.2000.a kuni 31.07.2006.a ning seega ei ole tema 03.10.2003.a ja 01.12.2003.a väärtegusid toime pannud. Märgib kaebuses, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 21.01.2009.a määrusega ennistas kohus AS Falck Eesti kiirmenetluse otsuste peale väärteoasjades nr F 012600 ja F 017514 kaebuse esitamise tähtaja. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhataja on kohtule L. Veeriku kaebuse osas esitanud kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti jurist, tutvunud objektiivselt ja igakülgselt L. Veeriku kaebusega ja sellele lisatud materjalidega, nõustub kaebuse rahuldamisega ning L. Veeriku suhtes alustatud väärteomenetluste lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Ühtlasi leiab kohtuvälise menetleja esindaja, et kui kohus peab võimalikuks lahendada kaebus kirjalikus menetluses, siis nõustub sellega. Kaebuses esitatud andmete kinnituseks tegi kohus täiendavalt järelepärimise ka Karistusregistrisse, mille andmetel viibis L. Veerik Tartu Maakohtu 11.03.2002.a otsuse alusel vangistuses alates 17.04.2000.a kuni 31.07.2006.a. Kohtute infosüsteemi andmetel vabastati L. Veerik Tartu Maakohtu 20.07.2006.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Pärnu Maakohtu 24.09.2007.a määrusega pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 11.03.2002.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus ning käesoleval ajal viibib L. Veerik Vanglas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, läbi vaadanud Leo Veeriku kaebuse, võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha ning kontrollinud karistusregistri andmeid, samuti L. Veeriku ennetähtaegset vabanemist puudutavaid kohtudokumente, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 133 loetleb kaebuse lahendamisel otsustatavad küsimused ning nimetatud paragrahvi p 3 kohaselt peab kohus muuhulgas selgitama, kas teo on pannud toime menetlusalune isik. Vaidlustatavate lahendite kohaselt on L. Veerikule süüks arvatud väärteod ÜTS § 547 lg 1 tunnustel toime pandud 03.10.2003.a ja 01.12.2003.a. Kuna nimetatud kuupäevad jäävad ajavahemikku, mil L. Veerik viibis vangistuses (17.04.2000.a kuni 31.07.2006.a tingimisi 3 ennetähtaegse vabastamiseni), ei saanud L. Veerik talle kiirmenetluse otsustes näidatud ajal ja kohal väärtegusid toime panna ning kogutud dokumentide põhjal on kohus seisukohal, et L. Veeriku isikuandmeid on kasutanud kolmas isik eesmärgiga vabaneda vastutusest väärtegude toimepanemise eest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-st 132 p 3 tühistab kohus AS Falck Eesti 03.10.2003.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr F 012600 ja 01.12.2003.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr F 017514 ning lõpetab menetlused nimetatud väärtegudes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Leo Veerik’u teos väärteo tunnuste puudumisega. Viktor Brügel Kohtunik