) § 203 lg 5, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 ja
lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Janek Mõttusele väärteoasjas nr 115712432 Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2007.a kiirmenetluse otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 4200.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Anne Böcklerile, • Janek Mõttus’le, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-1044 toimikusse. 2 EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 14.08.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 115712432, millega Janek Mõttust karistati rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200.krooni, jõustus 30.08.2007.a. Kohtule kohtutäituri esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 22.01.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 4200.- krooni ulatuses tasumata. 04.12.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Anne Böcklerile, taotletakse Janek Mõttusele karistuseks mõistetud rahatrahvi 4200.- krooni asendamist arestiga. 26.01.2009.a määrusega määras kohus kohtutäituri avalduse kohtulikule arutamisele 05.03.2009.a kell 09.00 algavale kohtuistungile. Nimetatud kohtuistungile kedagi ei ilmunud. Kohtuistungile jätsid ilmumata Janek Mõttus, kohtutäitur ja kohtuväline menetleja. Janek Mõttuse kohtuistungile ilmumine oli kohustuslik, teise ilmumine kohustuslik ei olnud. Janek Mõttus kohtukutset ja sellele lisatud kohtutäituri avalduse koopiat ning kohtu 26.01.2009.a määrust kätte ei ole saanud. Janek Mõttusele kohtutäituri avalduses märgitud elukoha aadressil X – saadetud kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel J.Mõttusele kätteandmatult. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
S §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt
§-le 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, milliseks karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. 3 Kohtule kohtutäituri esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Ei
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega (vt selle kohta ka 12.02.2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrust väärteoasjas nr 4-08-10200). Seega ei ole erandiks ka KarS §-s 82 lg 2 p 1 kirjeldatud asjaolu. Kuna seadus ei näe ette väärteootsuse täitmise peatumist põhjusel, et isik hoidub täitmisest kõrvale, siis puudub kohtul ka vajadus selles osas eraldi seisukoha võtmiseks (vt selle kohta ka 12.02.2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrust väärteoasjas nr 4-08-10200). KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on 30.08.2007.a jõustunud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2007.a kiirmenetluse otsuse täitmine aegunud. Kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on 30.08.2007.a jõustunud Lõuna Politseiprefektuuri 14.08.2007.a kiirmenetluse otsuse täitmine aegunud, siis jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata.
lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi asendamise arestiga lahendama süüdlase osavõtul. Kohtul ei õnnestunud Janek Mõttusele kohtutäituri avalduses märgitud elukoha aadressil – X – saadetud kohtukutset Janek Mõttusele edastada. Janek Mõttusele posti teel saadetud kohtukutse koos sellele lisatud kohtutäituri avalduse koopiaga ning kohtu 26.01.2009.a määruse koopiaga tagastati kohtule Janek Mõttusele kätteandmatult hoiutähtaja möödumisel. 05.03.2009.a kella 09.00-ks määratud kohtuistungile Janek Mõttus ei ilmunud. Kuna käesolev määrus Janek Mõttuse olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust Janek Mõttuse osavõtuta. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.