4-08-6540/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26veebruar

1. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6540 Kohtukoosseis Kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungisekretär Natalia Mark Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Tanel Uibu’le väärteoasjas asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Tanel Uibu, isikukood 37906232754; elukoht: X RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahuldamata ja Tanel Uibu’le väärteoasjas nr 2602,07,000049,0020 Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.
2. a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 43 trahviühikut, s.o 2 580 krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Jaanika Pajuste’le, • Tanel Uibu’le, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-6540 toimikusse. Edasikaebamise kord VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2602,07,000049,0020, millega Tanel Uibu’t karistati rahatrahviga 40 trahviühikut ja 3 trahviühikut, kokku 43 trahviühikut, s.o 2 580 krooni, jõustus 06.02.2007.a. (22.01.2007.a. + 15 päeva). Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 22.01.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 01.07.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv tasumata 1 650,97 krooni ulatuses. Kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Tanel Uibu suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase 25.06.2008.a taotluse alusel. 25.06.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Jaanika Pajuste’le, taotletakse väärteoasjas nr 2602,07,000049,0020 Tanel Uibu suhtes rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegus 06.02.2007.a jõustunud 22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 06.08.2008.a. Süüdlasele Tanel Uibu’le ei õnnestunud kohtul kohtukutset kätte anda ja seda neljal korral. 25.02.
3. a esitas kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule avalduse, milles palus arutada kohtuasi ilma täituri osavõtuta. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes rakendatud kõik seadusest tulenevad abinõud trahviotsuse täitmiseks, kuid ükski täitetoimingutest ei ole viinud nõude rahuldamiseni. Lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a. kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, aegus 06.02.2007.a jõustunud 22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 06.08.2008.a. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 asjaolusid, mille tõttu oleks aegumine peatunud. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et kohtutäitur on avalduse esitanud liiga hilja, mis ei võimaldanud trahvi asendamist arestiga enne trahvi aegumist. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegus 06.02.2007.a jõustunud 22.01.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 06.08.2008.a, jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata. Kaie Uusen kohtunik