KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-773 (08230113916) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi s

§ 179

lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tarlan Dovlatovilt riigituludesse välja sundraha 10 875 krooni, ekspertiisitasu 4832 krooni ja kaitsjatasu 2451 krooni ja 45 senti. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Tarlan Dovlatov ; 1-09-773 ; sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu Tarlan Dovlatov’it süüdistatakse selles, et Tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 331 tunnustega kuriteo toimepanemise eest, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, samuti amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilisi aineid kandis ta endaga kaasas, samuti hoidis enda elukohas kuni 26.08.
2. a, mil narkootilised ained tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel, samuti tema elukohast seal teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti andis ta osa omandatud narkootilistest ainetest ebaseaduslikult tarvitamiseks tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis ta
3. a juunis Tallinna täpselt tuvastamata piirkonnas J Trošin’ile ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi kaks fooliumvoldikut kokku 0,08 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga s.o narkootiline aine väikeses koguses. Samuti andis ta täpselt tuvastamata ajal
4. a suvel Tallinnas, Randla 30-8 asuvas korteris N Mets’ale kolmel korral ebaseaduslikult tarvitamiseks väikese koguse amfetamiini – igal korral üle doosi. 26.08.
5. a Tallinnas, aadressil Paide 5 toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti T. Dovlatov’ilt ära 17 fooliumvoldikut ning viis minigrip kilekotti kokku 4,31 grammi 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 9,9 mg). T. Dovlatov’i elukohas leiti ja võeti ära kokku neli minigrip kilekotti 8,57 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga. 3 Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS §331 tunnustega kuriteo, pani Tarlan Dovlatov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks: KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 26.08.
6. a. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Tarlan Dovlatov mõista talle KarS § 184 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 180

lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.. Sellest tulenevalt tuleb süüdimõistetult mõista riigituludesse välja

§ 179

lg 1 p 2 järgi I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni;

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 2451 krooni ja 45 senti ning

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 4832 krooni.

Sten Lind Kohtunik