Obsah (4)

§ 424§ 66§ 50§ 44

Kriminaalasi nr. 1-06-1270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07. märtsil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova prokurör Günter Koov

§ 424järgi.

Kohus tegi kindlaks: Pavel Žilomkovi süüdistatakse selles, et tema, olles 22.09.2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga, uuesti, 04.07.2005.a. kell 13.15 juhtis Tallinnas, Peterburi tee 101a maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles joobeseisundis. Seega pani Pavel Žilomkov toime

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtualuse Pavel Žilomkovi, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks Pavel Žilomkovile

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 10000 krooni.

§ 66

lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, so 2000 krooni kaupa kuus.

§ 50

lg 1 p1 kohaselt võtta Pavel Žilomkovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

§ 44lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 50 kr.

Pavel Žilomkov tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud Pavel Žilomkovi tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune Pavel Žilomkov tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada Pavel Žilomkov süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses.

§ 44lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 50 krooni, s.o.

summas 10 000.- krooni.

§ 66lg 1 alusel tasuda karistus osadena 5 (viie) kuu jooksul, s.o.

igakuiselt 2000 krooni.

§ 50lg 1 alusel võtta ära Pavel Žilomkovilt mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks.

Välja mõista Pavel Žilomkovilt sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri

1. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe