4-09-1782/2

Väärteoasi nr. 4-09-1782 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.veebruaril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja H Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku Andrus Piik Isikukood: 38008244718 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx, töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 27.02.2009 Andrus Piik suhtes algatatud väärteoasja LS § 741 lg 2 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll 20090106812001 on koostatud selles, et Andrus Piik 06.01.2009 kell 19.25 juhtis Harju maakonnas Nissi vallas, Riisipere- Vasalemma tee 9 km liikudes Vasalemma suunas mootorsõidukit Xxx riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkudes sellega LE § 70 p1 pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteod. Andrus Piik tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Sõitis sõbra juurde. Tegemist oli külavahe teega. Hetkel käib autokoolis. Alates suvest ei ole töötanud, on teinud juhutöid. Teab, et trahvid on tasumata. Varasem arest on kandmata. Arvab, et parem oleks karistusena rahatrahv. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Andrus Piik on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Andrus Piik liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 6 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, menetlusaluse isiku leiab, et Andrus Piik süü 06.01.2009 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 4) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 6). Andrus Piik poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 741 lg 2 järgi. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Andrus Piikil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis mootorsõiduki juhtimisega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 7-11) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest arestiga), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Andrus Piik on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt suures summas tasumata, isik hetkel ei tööta, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Andrus Piiki tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Andrus Piik mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Andrus Piikile liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 6 päeva Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada Andrus Piiki ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 27.02.2009 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 27.02. 2009