4-09-1835/2

Ärakiri 4-09-1835 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1835 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Marko Kaev taotlus Lääne Politseiprefektuuri 03.05.
3. a otsuse täitmise aegumise otsustamiseks väärteoasjas nr 2570,06,000860 Menetlusosalised Taotluse esitaja Marko Kaev, isikukood 38902174719, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Marko Kaev taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 03.05.
5. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000860 on aegunud.
6. Saata määruse ärakiri M. Kaev'ule ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel K. Voogla 03.05.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000860 karistati M. Kaev'u järgmise väärteo toimepanemise eest – 11.04.
8. a kell 22.00 Noarootsi vallas Lääne maakonnas pargi majakeses, olles alaealine, tarvitas alkoholi viin „Laua“. M. Kaev pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 71 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati M. Kaev'ule karistuseks AS § 71 alusel rahatrahv 240 krooni s.o 4 trahviühikut. Otsus jõustus 19.05.
9. a. M. Kaev'u taotlus 03.02.
10. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Marko Kaevu taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud väärteootsus. Antud asjas on algatatud täitemenetlus kohtutäituri I. Prigoda poolt. M. Kaev palub kohtul otsustada otsuse täitmise aegumine. Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 4-09-1835 Kohus saatis 19.02.
11. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes esitas 04.03.
12. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik M. Kaev'u suhtes on algatatud täituri büroos täiteasi nr 132/2006/381 VTO nr 2570,06,000860 (03.05.2006) trahv 240 krooni. Täitemenetluses tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud koopiast täitetoimikust. Võlgnikul puudub selline vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet täita. Võlgnik on käinud tööl, kuid nimetatud trahvi tasunud ei ole. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
13. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
14. oktoobri
15. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
16. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 03.05.
17. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,000860 jõustus 19.05.
18. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 18.11.
19. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Marko Kaev taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 03.05.
20. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000860 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2