4-09-2330/8

Ärakiri 4-09-2330 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2330 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Marko Kaev taotlus Lääne Politseiprefektuuri 20.12.
3. a otsuse täitmise aegumise otsustamiseks väärteoasjas nr 2570,03,002306 Menetlusosalised Taotluse esitaja Marko Kaev, isikukood 38902174719, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Marko Kaev taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 20.12.
5. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002306 on aegunud.
6. Saata määruse ärakiri M. Kaev'ule ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseivaneminspektor E. Laherand'i 20.12.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,002306 karistati M. Kaev'u järgmise väärteo toimepanemise eest – 25.11.
8. a kell 16.25 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Tallinna mnt 1 möödus Haapsalu TÜ kaubamaja tööstusosakonna kassast ja turvaväravatest maksmata kotis olnud 6 tk CD plaadi eest maksumusega 599 krooni. M. Kaev pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 ja 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati M. Kaev'ule karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni s.o 3 trahviühikut. Otsus jõustus 05.01.
9. a. M. Kaev taotlus 13.02.
10. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Marko Kaev taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud väärteootsus. Antud asjas on algatatud täitemenetlus kohtutäituri T. Söömer'i poolt. M. Kaev palub kohtul otsustada otsuse täitmise aegumine. 1 Ärakiri 4-09-2330 Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 19.02.
11. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes esitas 09.03.
12. a kohtule alljärgneva seisukoha: Kohtutäituri menetluses on üks täiteasi võlgnik Marko Kaev'u suhtes: Lääne PP korrakaitseosakonna 20.12.
13. a otsus nr 2570,03,002306, rahatrahv 180 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et võlgnik ei tööta, varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank'is ning SEB Pangas on arestitud. Trahvi täitmiseks raha laekunud ei ole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
14. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. oktoobri
16. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
17. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 20.12.
18. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,002306 jõustus 05.01.
19. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 04.07.
20. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Marko Kaev taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 20.12.
21. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002306 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2