4-09-2765/6

Ärakiri 4-09-2765 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2765 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Mart Kaev taotlus Lõuna Politseiprefektuuri 24.10.
3. a otsuse täitmise aegumise otsustamiseks väärteoasjas nr 2602,06,014701 Menetlusosalised Taotluse esitaja Mart Kaev, isikukood 39205144716, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Mart Kaev taotlus ja määrata, et Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.
5. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,06,014701 on aegunud.
6. Saata määruse ärakiri M. Kaev'ule ja kohtutäiturile T.Söömer. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonitalituse konstaabel K. Keldu 24.10.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,014701 karistati M. Kaev'u järgmise väärteo toimepanemise eest – 24.09.
8. a kell 23.00 * tarbis alaealisena tubakatoodet, suitsetades sigaretti. M. Kaev pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 47 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati M. Kaev'ule karistuseks TubS § 47 alusel rahatrahv 300 krooni s.o 5 trahviühikut. Otsus jõustus 09.11.
9. a. M. Kaev taotlus 23.02.
10. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Mart Kaev'u taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud väärteootsus. Antud asjas on algatatud täitemenetlus kohtutäituri T. Söömer poolt. M. Kaev palub kohtul otsustada otsuse täitmise aegumine. Kohtutäituri seisukoht 1 Ärakiri 4-09-2765 Kohus saatis 25.02.
11. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kes esitas 09.03.
12. a kohtule alljärgneva seisukoha: Kohtutäituri menetluses on üks täiteasi võlgnik Mart Kaev suhtes: Lõuna PP 24.10.
13. a otsus nr 2602,06,014701, rahatrahv 300 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et võlgnik ei tööta, varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank'is ning SEB Pangas on arestitud. Trahvi täitmiseks raha laekunud ei ole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
14. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. oktoobri
16. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
17. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.
18. a otsus väärteoasjas nr 2602,06,014701 jõustus 09.11.
19. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 08.05.
20. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Mart Kaevu taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 24.10.
21. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,06,014701 on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2